前半部分到大学生暴动一直把事情的起因埋藏在民意的疯狂之中，以为又是一部平庸的历史映射片。到后面是大大震撼我，从观影体验上前面越看越有一种不想看的感觉，让人很迷惑但又不得不跟着没理由的剧情往下走。正是前面铺垫的足够长，后面密集的思考和法庭真相的深度才得以彰显。我一直很警惕疯狂的民意但又深陷怀疑，这部片子给了我部分答案。
“多数人的暴政”让我看到类似的行为都很犹豫，一方面在怀疑自己应该认同大多数人的行为，一方面内心又充满不适，我并不知道为什么要认同大多数人的理由。
韩国、印度电影向来以大尺度揭露社会黑暗闻名，而这些影片往往取材于真实故事。这些故事只在韩国和印度发生吗？恐怕未必。我们也许不需要电影提醒它们的存在，但需要电影引起我们的思考。现实主义传统的消亡是影视艺术的坟墓。
但在庭审上，另一个同样看起来正义感爆棚的律师确不断的质疑副督察的动机，让人费解。终于，在一番激烈的唇枪舌剑交锋后，事情真相水落石出：原来女教师是被心怀怨恨的同事故意开车撞死，她死亡的消息被面临选举不利的执政党利用，伪装成被性侵焚尸的样子
剧情编排上有很多心机，例如奸杀案变成了私情报复，主人公光环笼罩的是一个大反派，正义与邪恶的现身是影片最后的高潮。。。
1.首先来说，正义与邪恶是相生的，影片中的警察身份多次反转，恰恰体现了人性最为复杂的一面，体制，环境，良知，阴谋，救赎，亲情，外因与内因的交替作用，塑造出一个成熟阴险，浪子回头的男人，这是一个成功的角色。比较而言，最后律师的背景描述有点画蛇添足。。。
2.印度电影的歌曲，总是给人一种感情未到氛围先烘托起来，舞先跳，泪先流，英雄先气昂昂出场的尴尬感觉
良心面前，没有少数服从多数的法则。影片中第一次看见这句话并没有太大触动，仅仅是可能一句蛮有哲学的见解，经过几次反转，把群众的盲从容易煽动，女权，种姓，政治等众多问题串在一起，再次看见会慢下来想，大多数的也会是错的，坚定的选择自己是多么可贵。
当看到民众沦为政治斗争的牺牲品和被操控对象，积极向上善良的老师因为良知惨遭极度自私的同事杀害，我并没有太多情绪波动。是啊，他们那么敢拍，可改变得了什么？就像现在的我们，大刀阔斧雄心勃勃的大提创新
权利，性别歧视，政治，体制，谋杀，歌曲，正义，法律，大学，博士毕业，故事情节，还有喜欢的电影反转，都一应俱全。可以这么说不到三个个小时的时间能把这些故事叙述的很清楚，真的是非常厉害。我们国内也涉及到博士难毕业问题，可参考（华中科技大学一博导近10年来无毕业）。而这个事就成了整个事件的导火索，我们看到了追求公平无果选择自杀，老师想寻求公道被杀，没人帮助，投诉后没有受理，反而将她的投诉泄露，死后还被人利用。就像那个坚持举报的记者最后写到，有一肚子话想说，你们懂的
“宿敌”分享 台词截图，文字内容为摘抄热评
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-3663.html
