额，我以为豆瓣的前几个的评论都被腐给占领了呢，事实上恰恰相反啊，大家都从传记片儿的角度上做了相当理性的分析，有点儿出乎我的意料~~我虽然不腐，但是仍然被这部电影打动了，就像被断背山打动一样（喂你不要再此地无银三百两了，赶紧说正事儿 = =lll）
言归正传。对，这部片子确实稍显平淡，特别是林白之子的案件贯穿始终，着实让人有点崩溃。。。对于政治内幕、复杂人物、时代背景等等的各种纠葛描述也不够，从一个传记片的角度来讲，本片确实有些失败。其实还是片子本身选材上的一种偏颇。但是，片子中的感情线却是出人意料的完整和动人，相比很多作品中令人费解、太过异于常人、过于隐晦的感情表现，《胡佛》中的感情是如此的深沉，以至于让人感觉好像就克制在一杯水马上就要溢出来的那一瞬间，却总是被一种力量牢牢掌控。
无论是人物的语言、神态还是细微的动作，无不是传递着这样一种感觉。（写到这儿我真心想给豆瓣提个建议了！！为啥写影评的地方不能放图片呢！我想拉个片儿不行么！！不给啊！！没有图干巴巴的叨逼叨很不带感啊！！说不清楚好么
原来此胡佛非彼胡佛，一直在想怎么时间对不上呢，看到第十五分钟，果断先去百度了一下，胡佛总统的全名为赫伯特·克拉克·胡佛（1874--1964），FBI的创始人
约翰·埃德加·胡佛出生年月则是（1895－1972），在任48年之久。
影片只点画胡佛一生的一些大事件，侧重于表现胡佛的性格。
1919年，美国司法部长米切尔·帕尔默家里被 GCZY分子投掷了炸弹，当时24岁刚从乔治华盛顿大学法学院毕业的胡佛赶到现场。帕尔默招募胡佛进入司法部，让他组建特别情报小组（GIU），胡佛和小组成员以缜密的推理和侦查
I need you, Clyde.
Do you understand? I need you.
On one condition.
Good day or bad, whether we agree or disagree,we never miss a lunch or a dinner together.
“在民主德国的生活中，没有一块空间是史塔西所不能间接、或者在‘政治操作下的合作’形式中直接参与。”
作为国家机器之一，秘密警察与军队、警察的职责是一样的，但是由于其隐秘和不受法律程序束缚，几乎是每一个统治者最为喜欢使用的工具，但往往是统治者创造了秘密警察，最终却无法控制住这一个会自我膨胀的怪物。
秘密警察与人类的权力欲望一样古老。汉武帝时就有”绣衣御史“，这个称呼不禁让人联想到明朝大名鼎鼎的”锦衣卫“，当然还有更加臭名昭著的东西厂，但是讽刺的是建立东厂的目的是为了监视锦衣卫。而为了限制日益庞大的东厂，皇帝不得不建立更大的权力的西厂。而当东西厂均尾大不掉时，甚至出现了一个可以监视锦衣卫、东西厂的内行厂。
这个怪圈实际上很简单：当一个集团可以无视一条规则而存在，当尝到特权的滋味之后，他必然想要膨胀到无视一切的规则，但最终他只能走向被毁灭或自我毁灭。
虽然后来的统治者也许都明白这个道理，但是权力的诱惑实在是太大了，他们还是开始饲养这只怪兽。当中共的特科成立之初（四年后蒋才建立自己的特务机构）
外表越强大的人~ 内心越脆弱~~ 胡佛的爱来自他的母亲~ 可他的爱到底给了谁呢~？ 七十年的时光浓缩到一部电影~ 最后化作一个吻~ 轻轻的烙在他额头~~
昨天晚上上映第一天去看的。整体感觉，Clint Eastwood可能因为年纪越来越大的原因，整个电影的节奏变得很慢。中后段尤其缓慢。节奏缓慢加之整个历史人物的履历又非常丰富，导致整个电影有点捕风捉影的感觉。对于Hoover这个人物的刻画，有了基本的印象，就像trailer里说的“Even great man can be evil.”但这句话里面也有一个隐藏的前提：胡佛真的是个great man吗？影片里面有讨论，但很模糊。这个project非常野心勃勃，却因为涵盖的时代过于宽泛（从Hoover的才华被发现到死，历经8任总统）而显得蜻蜓点水。加之老东木近两年政治立场逐渐转右（美国的右派是中国的左派），意识形态不如以前那么犀利了，批评Hoover的同时也在暗示，美国政府没有听从老狗的警告，一次次重蹈覆辙。但是这样一来，电影的message就不再尖锐了。老东木的风格一定程度上和科恩兄弟神似，一旦失去了尖锐，作品就不那么出彩了。
再谈表演，似乎这个片子公关的就是男主。Leo无疑是一次突破。相对以前基本无差别的狂躁性格，无疑这次有非常大的进步。前半段，初生牛犊的劲头表演的淋漓尽致
胡佛：口碑不衰！英雄和谎言（剧透）
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10024.html
