或者该叫“无法显示该网页”？讲的是facebook创始人马克·扎克伯格的爱恨情仇发家旧事，其中几分真假？有人说，完全杜撰，因为那个网站根本就不存在，不信你试试？自从公司改成香港的IP之后，我们好歹还是可以看几眼facebook和youtube了；而我G3上的twitter客户端根本就是摆设好不？
你在facebook有5亿好友，可是你还是一个努力做asshole的geek。QQ里专门一个组是“小女”，但是被窝一样只有热水袋。blog点击率百万百万的天天小粉捧着，但是你办公室一人儿吃饭没人搭理。为啥要用facebook做题材。为啥不是google，有人说腾迅360那点暧昧也该出本书。google只是要改变你接触世界获取知识的方式，facebook却是要改变你的社交习惯。今天看一漫画，A说我们绝交！B问你是说人人开心QQ还是facebook？古人割席就可以了，现在想断绝还真是痛苦啊。
题材博人眼球，电影节奏紧凑角色迷人OST正点剪辑更是天女羽衣，活脱脱要术一个经典哪。据说各个网站评论好到吓人。但是其实剥去所有的外在华丽，内质的东西大卫·芬奇讲的 是个老旧的友情、背叛、金钱、名利的东西
《社交网络》，一部急风骤雨般的电影。它似乎在模仿着主人公的成功之路。让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。
那天在离Google总部不远的电影院看这部电影。片中当Zuckerberg决定将当时的the facebook推广到Stanford时，全场欢呼。我忽然有种感觉，好像自己正生活在世界的中心。而那些因为某个想法就能改变世界——改变我们认识世界的方式——的奇客们正坐在附近某幢房子里猛敲键盘。他们是这个时代真正的先锋，因为在网络上发生的一切，比任何其他的技术革新都能更快速更深入地影响我们的日常生活。
可为什么让作家，电影人，媒体抓住不放的单单是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的创始人和CEO？也许是他们的发家史太波澜不惊了吧，不像Facebook几年来不断在官司和关于网络隐私的讨论中挣扎。《社交网络》的故事也正围绕着直指Facebook原罪的两场官司，在听证会和凌乱的过去间跳跃闪回
文/雪风
《社交网络》是一部反励志电影。整部电影讲的上现年26岁的亿万富翁马克•扎克伯格， 但这绝对不是一次例行的赞美，影片以扎克伯各所遭遇到两场官司的听证会作为线索，实际上就是开宗明义地把杰森伯格放置在了一个争议的漩涡中。当扎克柏格一出现时，就显示出不讨人喜欢的极强天赋。他的心不在焉与骨子里的傲慢，是他与别人之间的天然屏障。这是一个充满悖论的人物。他被他的同学厌烦，但他却有能力在洞悉互联网时代人的心理需求，而从创造了世界上最大的社交网站FACEBOOK。他一步步走向成功，却失去了他最好且仅有的朋友。他从技术上让人们越来越近，但他自己却离世界越来越远。
影片色调阴郁，最打动人的瞬间是扎克伯格在成功路上的几次失神与茫然。这里面有他遇到他的前女友时，他的试图和解却无功而返，面对前女友对他引以为傲成就的漠视，他麻木的脸上闪现出一种转瞬即逝的手足无措。有他的网站用户突破100万大关时，在众人的兴奋中，他想起被他赶走的好友，他的脸部突然显出的一种空洞。以及影片最后，他沉默地盯着屏幕
奥斯卡就要颁奖了，赶在前面把几部热门电影看一遍。
由于这是一个足不出户影响世界的时代，再加上IT技术壁垒，要拍好《社交网络》这样一部素材相对平淡的传记电影并不容易。因此我对其也抱有剧情气氛平淡的预期。大卫·芬奇不愧是一代名导，能通过倒叙的剪辑和对剧情的戏剧化处理，把这个乏味的故事讲的有声有色。用facebook卷入的两场官司为线索，通过案情陈述来将每一步剧情串联，凌厉的剪辑使得影片不仅紧凑，还能留有悬念，的确是很讨巧的做法。
在《社交网络》中，主角Mark Zuckerberg是一个目中无人的nerd，思如泉涌，语速极快，说话刻薄。他前女友说与他交谈就像和电梯赛跑，不失为形象的比喻。饰演者Jesse Eisenberg很出色的塑造了这一形象，观众无不认同facebook的创立者就应该是他，而且铁板钉钉是这个脾气。Jesse拿一个奥斯卡最佳男主角提名是实至名归。当然这都是电影为了娱乐性而做的处理，现实中的Mark Zuckerberg相当正常，看照片就不像是这样一个心理扭曲的偏执狂。片中的其他角色也都做了戏剧化处理，也就是将其特点鲜明化
“社交网络”blah兼八卦
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-643.html
