这部片子之片名之所以是《委托人》，因为里面涉及的好多法律术语，包括伪造证据罪、一事不再理、直接证据、间接证据、检察院抗诉、沉默权等术语，里面的控诉辩论也很精彩，但是这个case所表现的Korea警察真是太笨了，本来能侦破的案子，到法院丢人现眼。可能是导演或者编剧弄到本片的硬伤，主要几点有：
1、韩民哲杀害妻子第一次来家，难道没有监控吗？电梯的、小区的、包括徐警官在家里安的监控，真是奇怪了；
2、韩民哲给警察招供一定会说他从哪里到家的，那些警察难道不根据讯问笔录去回家路线访谈排查，别忘了路上有好多拍到车子的监控呀；韩民哲会说他在哪里晕倒了，警察也不去现场看看，太省事了；
3、韩民哲把尸体从高楼窗户下丢下去，是不是应该有点响声？死人一般很重的。小区的人难道什么都不说，包括报警器的响声。案发现场附近应该有痕迹，窗口、还有韩民哲的车子的后备厢、轮子难道什么也发现不了？
这部片子是明显是给河正宇演的受委托人出彩的片子，受委托人是不能揭露委托人罪行的
说实话，一刷时这部片子我虽然没快进，但中间有些情节并没有仔细看，甚至中途还打了一局王者荣耀的匹配。。。 一刷过程中，也偶尔会拌着豆瓣的短评。
不得不说，这部片子的剪辑略显混乱，如果过度解读一下：这种混乱，也是导演故意为之。
在如此混乱剪辑之下，一般一刷的观众，看到最后的结局，99%的人都会认为河正宇拼凑出了“细节真相”，且张赫有罪、他是变态杀手、妻子也是他杀的——我当时也是这么认为的。
直到看到其中一篇长评论，大意是说：张赫并没有杀人，杀人的是他老婆，他为了救他老婆
啧啧，这故事讲得真叫绝。。。。。。。。。所有间接证据都无法定罪，判决无罪前，被告的三秒钟本能反应迎来大反转。。。。。。。。。。套路也是明显的，但没有哪个故事能做到这样令人信服，全片都在为这三秒钟发力蓄势。。。。。。。没有这三秒，该片6分，有了就8分。。。。。。。。。。。。。。。。。
(完全剧透！)
和《流感》里闪耀着主角光芒力拔千钧的消防救援英雄相比，《委托人》里的丈夫就太沉默寡言了。张赫在《委托人》里的这个转型形象，相比他过去的阳光帅气，完成度还是相当成功的。
影片明着是一起杀妻凶案，实则是两起案件的嫌疑人渐露峥嵘的过程。虽说导演用了很多障眼法误导观众，但张赫本身的表演可以说是更大程度地骗过了很多人。
无辜丈夫深夜出差回家，拿着鲜花和礼物，踏进家门发现家中发生凶案，当即被捕。此后面对律师和检察官，执着喊冤否认，还两次上演自尽戏码
当几乎所有当庭的人都被辩护人的技俩欺骗，回头看向门口时，只有检察官注意到嫌疑人并不回头，他当然不会回头，他知道妻子不会出现，他确信！其实当庭审结果出来辩护人听到检察官的这句话时，其实辩护人心里的自信就已经崩塌，后面助手的照片与电话只是让他确认了这一点！
有一点没太明白，嫌疑人入狱后选择了河正宇作为辩护人，这个点从何而来，嫌疑人是怎么选择的河正宇，不明白。
看完 乱七八糟记一点.
好的不说了 只说剧作布置上的不足.
悬疑犯罪，极关键点在于误导.
片中给了几个误导方向：
1.假设嫌疑人不是凶手：检察官方面为业绩或者抓住上次犯罪的人而伪造证据甚至钓鱼执法.
呈现的证据有 监控录像、检察官和被害人母亲的话.
这个监控录像起了一定作用，因为检察官方面不肯拿出来，那么观众会认为检查方故意隐瞒证据，陷害嫌疑人.
其次，跟被害人母亲模糊的对话，更加让人觉得检察官有问题.
但除此之外，没有别的什么误导了. 这样就会造成观众觉得有问题
“委托人”2011年度佳片，这就是部故弄玄虚的电影
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9480.html
