一个好老师，付出了许多，失去了许多，感动了她的无可药可救的学生。那些学生不一定，全都有好的将来，但实实在在有了一个好的改变，有了一个好机会。学校电影，能打动人，就成功啦；还可以看到美国社会低层的美国梦：）
很感人的一部片子。
种族之间的歧视，因为讨厌一个人而讨厌一类人，从而不管你是否认识他，都会讨厌他。仇恨，帮派，让我们做出过激的行为，矛盾更加激化。希望不会有他们的存在。
孩子们虽然每天生活在恐怖和死亡之中，可从来没想到过大屠杀。当他们看到犹太人被诛杀的影像，也触发了他们对彼此的接受。其实，人的本性并不坏，只是长期处于并授予仇恨、纷争之中，让我们也忘记了去接纳。
老师是个很好的人，难道女人要做出一份很好的工作，男人就必须离开他吗？其实他丈夫说的很对，其实他们的价值观生活观早已不同，她说她爱他，实际上她爱的只是她理想中的她。
对于她的选择，孩子和丈夫，也许她是正确的。让孩子们了解自己生活的目的，改变他们的生活观，对于一个老师来说，也许是最有价值的方式了。也许女人不一定要依靠男人来活，只要你有坚定的信念，有最有价值的方式，你可以选择自己的路，相信到最后，一定会有好的结局。
蝴蝶在轻轻扇动一下翅膀 在遥远的国家就可能造成一场飓风 讲述的是蝴蝶效应 刚看完了 街头日记 感觉在现实中蝴蝶效应也是真实存在的 哪怕是一个人对一群孩子们的真诚付出 也能对这些孩子起到深远的影响
人性本善，每个人心底都有脆弱的地方。他们不坏，他们所有不同种类的人，只是想被人尊重，想被人需要。如果有人侵犯了他们他们才会使用暴力。看完这个电影知道为什么想写许多... 就像看完《放牛班的春天》一样，不同的学生需要不同的方法去对待，教育也分种类如果只在意成绩而不在意心理教育学生也是有缺憾的，可能成绩好的人当时不会觉得有什么心理疾病，但之后的路上说不定会有偏激的举动。反而，那些喜欢使用暴力的人老师从心理教育开始出发让他们懂他们这样做不对，带他们去大屠杀馆看不同年龄段小孩的一生
1.她兴冲冲地进门说着自己同学生关系的进步，就不由得皱眉，别自顾自呀，看看他呀，他心不在焉那。最后到底是离婚了。
2.现实中的Mrs.G此后开始推广自己的教育计划，她走上讲台，是按计划行事的自信满满，还是环顾四周突然觉得需要力量？我很可以说Mrs.G精神可嘉，然后又不自觉地将她的行为与教育系统对立起来，对推广计划抱以悲观。
3.她向学生争取认同，又与学生们一起争取他人的认同，起初并没有多大野心，之后却能全情投入。最后真的成功了，老师与学生之间建立了真正的联系，这一过程本身就是在探索未知，他们有机会了解到什么是真正有力量的，因为亲自看着它发生，这不就是我们追求的明白事理吗？他们成就了彼此，在人生中这永远是少数的机会。
4.伊梅尔达·斯汤顿饰演的体制内教师也十分令人难忘，她爆发那一刻的表演有力极了。坎贝尔夫人极力维护教育体制的秩序，抱有理想激情的新老师则不自觉地追求特殊，这两股态度之间的战争是永恒的，不会有完胜。当矛盾激化，她激烈的回应耐人寻味，看重教龄和资历，看重经验，损害书籍就禁止借阅
（芷宁写于2007年6月6日）
单看2007年美片《自由作家》的海报就明了两届奥斯卡影后希拉里·斯旺克是该片绝对的主演，可是看后没觉得，不可否认，她饰演的女教师艾恩·格鲁维尔一角是全片的核心，只是在综合考量、相形之下，有一点失色罢了。
一直不太喜欢貌似“男人婆”的希拉里·斯旺克，近来，“MAN”够了的她在忙于转型，如在影片《黑色大丽花》里的“荡妇造型”，今年，她以奉献型老师艾恩“春风化雨”般的形象示人，虽然有所突破，但是分寸的拿捏尚欠火候，一些戏份被处理地程式化、单一化、脸谱化，缺乏足够的心理再现和层次感，严苛地说（谁要她是影后呢），整体感觉似乎还没有部分配角令人印象深刻。
片中很多学生都由非专业人士出演，较之他们既本色又出彩的演出，斯旺克难免显得缺乏亮点，她似乎只会露出欣慰的笑容（算是招牌大嘴笑吧）。另外，她也没有曾在《绝望主妇》里演过讨厌鬼哈柏太太的艾美达·斯丹顿（她还在《哈里波特与凤凰令》中饰演黑魔法防御老师）有戏，片中艾美达·斯丹顿出演了艾恩的主任上司
“自由作家”埃普利·L·埃尔南德斯作品，种族歧视离我们到底有多远？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-12056.html
