假如生活欺骗了你，你会如何面对？是乐观释然还是失落抱怨？这个问题没有标准答案，显然男主特洛伊选择了后者。在对生活失望后，特洛伊怼天怼地，仿佛身边的一切都在与他为敌。他把对家人的爱掩盖在责任之下，用严苛的大家长方式把家人圈养在藩篱之中，按时将工资交给妻子，打压儿子的文体爱好，希望自己的孩子掌握一技之长，不要重蹈自己覆辙，但随之带给家人的也是他的巨大阴影。在藩篱之中，他俨然成了一个暴君。冰冻三尺，私生女的出生像最后一根稻草，压碎了这个家庭
槽点多到看了四十分钟看不下去。这个故事就是讲一个傻逼loser黑人老爹因为自己梦想被毁掉，所以不惜毁掉自己周围一切人的生活...而他老婆是个隐忍的圣母婊...只能看到自己想看的，感受一下世界，拥抱一下变化好吗？
而且这话剧既视感太强了吧，一上来开始就突突突突不停的蹦词儿，我特么，应接不暇！很想说：你给我，住嘴！！！
这特么二十一世纪了怎么还有这种电影？！我！不！懂！
人都会在选择面前给自己找理由，责任感是不是就完全足够？如果最初做决定完全寄希望于责任，那这做这种选择本身就是一种不负责任。Troy三观不正，或者更准确地说，他脑子里和嘴上的三观是可以的，这可能是被教育的，也可能是自身习得的，但他心里的那套规则稍微有点出入，所以他总觉得自己在付出，却忘了别人的付出而把自己的所得视为理所应当，所以总是take advantage of somebody else. 他总说You got to take the crookeds with the straights. 可惜恰恰相反。
结尾似乎有点对Troy的礼赞，Cory似乎听了Rose的全盘接受论也多少解开了心结？如果这真的就是全片所同意支持的，我只能说，好吧，可能是我的三观需要微调吧。
看完之后我也在想应该给这部电影一个什么位置，就其本身来说，够复杂够能引发思考，当然每个观看者都可以按照自己的阅历和理解找出自身认可的价值观，但是影片所提倡的或者似乎在提倡的观念是不是会影响对于电影的评价？最终我认为：会。当然，有人也可以说那束阳光正是对所有人的讽刺，这个我也说不准
静静地看完了整部片子后，才突然惊觉并大呼：这部电影怎么这么话唠啊！丹叔的嘴从头到尾就没停过！简直比昆汀还话唠一百倍！后来查了下影片的详细资料才恍然大悟，原来是百老汇话剧改编的电影。不过话虽这么说，百老汇的实力果然不是盖的。尽管影片中台词多到完全抢光了镜头，音乐之类东西的存在感（所以它作为一部电影是极为不平衡，甚至可以说不合格的），但这些台词确实富含营养，信息量自不用多说，风格平实无华的同时也拥有着很高的文学性，旁征博引，各种鲜活生动的比喻，搭配上丹叔的奥斯卡级别的演技
看完电影再来看豆瓣影评，觉得7.1分打的有点低。电影里人物不多，但他们的表演都是可圈可点，整个情节的铺垫，情绪的酝酿都很成功，眼睛一直保持是干的，有几次感觉要下雨了，不知不觉就到了个泪点。不觉得一定要给个高分，但这是部好电影，非常值得看。
与其说是电影版的话剧，不然说是话剧流的电影，仅针对其中的一个话痨角色...丹泽尔华盛顿
大背景下，你是某种制度，体系，或者是观念的受害者，但实际上你也是其中一份子，你或许是个施害者。
没有看其他的评价，看到6.9分时还是意外。
大段的台词，魔鬼、地狱、审判门。。。。
疾病曾差点摧毁他，弟弟被战争夺取精神、他用抚恤金买了房子，因为黑人、他53岁可能被剥夺工作，他干涉两个儿子的人生，不想他们走上自己的路。
14岁便开始承担，他却知道除了血液他与父亲不在有不同。原地踏步，只为了过一个温饱的人生。
直男的审美，人可以被打倒，但不可被打败。
man to man !
相比于爱，我更想找到逝去的自己。
大儿子、小儿子、朋友、妻子、新生的女儿。。。
和世界交手的这些年，你是否光彩依旧、兴致盎然。
终于，重心开始了妻子，我也有人生。
拒绝参加葬礼她一字一句的剖析那个父亲。这个儿子。
她的丈夫、她重新开始的生活、她曾经的生活、
无怨无悔。
我不知道支持他会付出所有。
然而、无怨无悔。
大儿子指责过他缺席了自己得成长，小儿子满身他的阴影，入伍6年不肯原谅。
血缘融入骨髓，确不只是血缘。我不想你成为我一样的人。
长子终归理解他、继承他，不同于他，怀抱梦想，每天醒来有所意义。
三振出局，好坏概括承受。
藩篱：罗素·霍恩斯比出演，今年奥斯卡的白男黑女
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13950.html
