看完电影后我始终心存疑惑，因为一方面从人物表演的真实细腻、画面调度的美感（320P我都看出来画面的意境和美感）、配乐的恰如其分都体现出主创的诚意，另一方面却总觉得自己没有到达电影要表达的思想深处。我知道主创很有诚意很尊重观众，并且一定是要表达一种思想，我在努力找寻。今早听张志浩老师的历史剥壳节目，里面聊到了“不可靠叙事”，根据这个引子，我突然悟出了自己对电影的理解。
就是不可靠叙事啊。不仅四个死者的秘密是不可靠叙事，马哲在现实与幻境之间的游走也是他自身的不可靠叙事
今天第一时间去看了《河边的错误》。刚看完时一头雾水，片中好多细节都没人认领，线索啊逻辑啊也对不上。后来我用我推理小白的躺平思路梳理了下，诶感觉好像能说得通了。所以赶紧记录下来，抛砖引玉供看过的朋友探讨。
先说结论：这是一部心理罪案片，而非本格推理。随着剧情的发展，办案线索看似一根根断裂，实则越往后给到的提示越多。我的思路是把影片看作一场梦境，这样就可以解决线索冗余、逻辑无法自洽的问题（我是不是很懒……）。因为我们在梦中会混淆时空，将不同的场景融合，不同的人物融合
记得在微博上看到过前半截的胶片洗坏了的消息，第一反应是可惜，但是看完又觉得河错很大的一个魅力来源就是模糊的噪点（偶发的白色坏点）带来的冰冷质感，这种刻意营造的氛围让我莫名其妙想起《东宫西宫》，大概是因为同年代发生还有许亮和阿兰设定还挺像的缘故，本同人女雷达真是不合时宜响了哈...
即使没看过原著，小说和电影基本语言的泾渭分明也还是可以分辨的，电影中的场景设置非常梦幻和荒诞，也是文字描写给不到的冲击，肃穆的门打开是残垣断壁，走进电影院是盛在台前的办公室
《河边的错误》虽然声称改编自余华的原著，然而较于原著所想表达的观念已然二异，在前段潮湿村庄的探案故事后，逐渐变成了模糊记忆与暴力交缠的错乱与疯狂，最终更是用一个不甚明晰的结局让大家懵懵懂懂，似乎抓住了一些什么，但又说不出口。
更多的人，会称之为故弄玄虚。
余华的原著，幺四婆婆被疯子所杀，马哲杀掉了法律无法惩戒的疯子，并也用“疯狂”这个借口逃脱了故意杀人的制裁。
当然，马哲只是杀死了他认为的凶手，实际的真凶，小说也留有一些值得反刍的细节。
而电影版越看越发现
今天跟从深圳辞职回到家乡贵州做地方文化旅行的小思见面，聊起资本和科技推动的“不归路”之下未来到底会怎样的话题：人类仿佛即将进入文明浩劫的“大洪水”时代，能否成功渡劫？或如诺亚方舟保存下文明火种他日浴火重生？在场的人各有不同看法。（其实就是我和小君哈哈）
………以下有电影剧透，介意请绕行…………
我突然想起刚看的《河边的错误》中颇具隐喻性的情节：朱一龙夫妇怀的孩子被告知有10%的基因突变可能，朱是个有控制事件走向意志的刑警，当然也是男人，主张打掉孩子；妻子却不能接受
“河边的错误”出品精良的犯罪片 命运的正确从何谈起，人生的河流处处错误
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-53351.html
