开篇想引用一句话：凌晨三点，据说这是耶稣去世的时间，而恶魔也将在此刻苏醒。
个人觉得，本片其实算不上真正意义上的恐怖片，恐怖镜头少得可怜，更多的场景其实是在法庭上，双方辩护的过程。而双方律师辩护的焦点其实在于究竟是什么导致女大学生死亡？是被恶魔附体然后驱魔失败还是患上精神类疾病而未及时持续地采取医学治疗。影片最后，牧师虽然被判有罪，但仍然获得了自由，我想这大概反映出了大多数人还是相信我们的世界有恶魔的存在，也有上帝的存在，做坏事的人恶魔终究会找上你，所以要心存善念。
电影是从庭审和宗教行为结合的方式来表述的，给我印象最深的还是通过艾米丽这件事给众人洗脑“是否真的有恶魔”一论，因为你是否相信这个，就能决定你内心里是否觉得神父有没有罪过。(为啥是内心呢，因为从事实来讲神父也不可能被判无罪，那样会造成很不好的影响，我相信这个原因大家都能理解)
其中神父有一句话我印象深刻，神父问律师是否信宗教，律师说自己不确定自己是不是无神论，神父说如果你不很确定那就算是了。但是后来律师开始怀疑真的有恶魔，并讲述自己捡到刻有自己名字缩写的项链
这部电影是在宿舍看的。我看电影的时候一般都喜欢黑着灯，最好一个人。这让我感觉很有气氛。
刚看了一会儿，我就顶不住了，我把耳机摘下了一个，接着，又摘下了一个，接着，拔掉耳机，换上了音箱，和室友说话，来缓和我的神经。
如果不是努力坚持了一点点的话，我就不再看下去了。因为我不是很喜欢恐怖片，而从前半部分来看，这似乎就是一部恐怖片，虽然还没有太血腥的东西出现，也没有太暴力的东西出现，也没有太恶心的东西出现；但是，它好像就是恐怖片。
可以说，那一点点的坚持来自片中的神父。一来他貌似比较无辜，不像一个坏人；更为关键的是他口口声声说要讲出故事，说出真相——但是，一切似乎都很清楚，还有什么真相？我很纳闷。我对故事感兴趣。于是，终于看完了。
（有个小白的疑问，因为不懂美国刑诉程序：被告什么时候才可以进行当庭供述？）
似乎，这不是一部恐怖片，而是一部宗教片（灵异类？）。——我不知道有没有这么一种分类，然而我确实是这么认为的。正如有人说的，这实际上是一个关于信仰然后选择的问题。
我关心的不是电影
＜恐怖靈訊＞有異於其他鬼片，它是將驅魔／鬼上身及法庭審訊均等地展現出來。透過審訊女角emily rose是否有鬼上身，神父是否因疏忽而誤殺emily,將科學及神學對"鬼上身"的詮釋進行爭辯。emily rose鬼上身的經過就是在審訊期間以回憶的方法出現。
此片真正的驚嚇位不是很多,但懸疑恐怖的氣氛,成功令觀眾的神經持續繃緊。最值得一讚的是emily rose被鬼上身的狀態及面貌真的十分恐怖,雖然有人會認為是抄<驅魔人>,但只要看過電影,就會有另一種體會,她的模樣深深印在腦海中,揮之不去。這一點,絕對於歸功於釋演emily rose的女演,好的肢體動作實非一般人能及。
影片最終算是open ending,雖然法庭有其判決,但事實上是鬼上身,還是精神病及癲癇症,女律師的結案陳詞還是給了大家一點思考空間。
【驱魔】令人心动的犯罪片 信仰的恐怖后遗症
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-55312.html
