影片从片名上就开始告诉观众一个信息，这不是个能够获得一个对或错明确答案的影片。而是想要传达的是一种人需要掌握自己的生活的精神.
他告诉儿子辩论有很多方法，证明自己是对的，或者证明对方是错的。
告诉观众自己是如何一夜失去之前的光环，又是这么轻松的夺回一切。
就算是被人绑架贴上尼古丁贴片，差点死去，也没有报怨自己的工作是
那么讨厌。
就如他对儿子说的那样，他只是个说客。说客是他的职业，而不是尼古丁代言人。
就像生活中各种专家出来说XX添加剂对身体无害一样，吃还是不吃，只是人们自我的选择。
很早以前找到这部片下到了电脑上，不过一直没时间看，或者看其他电影去了，所以直到今天晚上才观看到这部电影，电影开头就让我看到了一场精彩的辩论，随着影片情节的进展，我不断的发笑，不是我笑点低，今年的澳门风云3就没有使我发笑，所以这部片作为喜剧电影来说在我看来是比较成功的，当然比不上金凯瑞的更好笑，不过即使如此也十分好笑了。而且电影中男主角对孩子的教导正是我小时候所向往的，可以说有着比较好的教育意义，告诉我们面对自己未知的东西要去尝试，做出自己的选择，而不是止步不前。
很久以前
看《感谢你吸烟》
这个名字吸引我的原因多少有点哗众取宠的样子
不经意的下载了
情节居然完全的出乎意外
我的感观如下：
唉
果然是美国片
这个题目也许我们完全没办法拍
怎么样在不提倡吸烟不给烟草行业做免费广告的情况下演绎那个故事呢？
很难
我也第一次明白
原来辩论不是努力证明自己的正确
而是只要能够指出对方是错误的就是胜利
呵呵
就这样幼稚的我居然还赢过辩论赛
一个朋友的感想如下：
哦
原来如此
原来最强大的广告不是以秒计时的那些色彩鲜艳包装华丽的画面
而是那些不出现品牌的
影视作品中的
自然生动的长镜头
试问
在香烟发明之初
是谁告诉我们它可以帮助思考？
谁建议我们以此排遣忧虑？
谁让我们恍惚感受到一支烟的性感？
想想《蒂梵尼早餐》上面美人儿那支长烟管
呵呵
每个人眼中的不同的世界呵
这部快节奏的或者说有些无厘头的电影具有纯正的美国血统。影片讲述了任何事物的无限可能，香烟、酒精、军火一定是坏的吗？也许并不是。很多时候我们对于任何的事物简单的区分就是好或者坏，但是分开之后，好的里面有大好、中好、小好，坏的里面也是这样区分。那么单纯在好里面区分，里面就会出现不好。很多事物都是相对的，或者说在于一个参照物。事实胜于雄辩，但事实如果未曾确定呢？总结为一句话：无疑这都是我们自己的选择！
本片应该是用了反讽的手法来说明吸烟不好，普世价值观却是这都由你自己选择
很失望，以思辨为卖点，却靠拉低对手智商而显示男主nb的片子。专攻烟草领域的政客被问道：你为什么支持美国农业却反对同属农业的烟草业 这么简单的问题居然毫无准备，连圆场都不打就认怂了。
看到这里才明白自己浪费了快一个小时，立刻就关了。
编剧想抛出有道德争议的观点，没关系。有道德争议的处理方法有两种
1从不同方位呈现不同观点(甚至可以不要观点只给现象)，适当交锋，给观众带来更多思考方向，不给出答案
2主观输出编剧/导演的观点
从男主的碾压式嘴炮来看，这部影片显然属于后者
【感谢你抽烟】给我儿子找个好爸爸
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-31754.html
