像是一首没怎么排练的诗朗诵 听着感情充沛 可脱不了稿 也走不了心 形真的好 可惜也只是演员的个人秀 只有情绪没有内涵的故事 和只有野心没有灵魂的表演 和所有传记片一样为赋新词强说愁 是让人遗憾的作品 不过我第一次在电影院听到这么多标准的云南话 小演员都让人惊喜 其他角色和其他的人一样 都在唱高调 空洞的让人生气 知道任务小品的程度罢了 风油精吹眼睛绝对可以 叫号我做不到 谢谢张老师 但是好故事还是要看张美丽 然后 张老师说 一个受教育的女性可以改变三代人 大概是和张老师太熟悉 和我同场次的女观众
列举一些让我不适的情节(含剧透)
感动是真感动,不好也是真不好。素人女学生的表演很打动人,我也在电影院哭了,但它缺点也是客观存在的。我把这些列出来,其他没看的人好做个参考,免得像我一样,被宣发诈骗进电影院
可以随意转载,不需要标明出处。
一个一个来
第一个,海清演的张桂梅
1.逼学生剪短发,有个学生不肯,她说,“今天如果她不肯剪短发,那我们所有人都不剪了。"其他学生窃窃私语,说,“凭什么她搞特殊。”最后学生在压力之下剪了。
2.不允许女老师穿裙子
天杀的导演和编剧你们都该下地狱。
1.张桂梅女士是一个伟大的战士,拍成一个靠着亡夫给精神支持的女性,只要看过纪录片,就能知道张桂梅校长的精神力量来自哪里,你们不敢拍,搁这儿搞偷梁换柱呢
2.开头拍的华坪女高的学生不读书是为了逃课想上网?谈恋爱?农村女性不想和不能读书是天生困境导致的眼界无法开阔,无法挣脱泥沼。导演要想知道这泥沼是什么,多去采访下大山里的妈妈,看看他们为什么终止学业
3.转场和音乐入场生硬无比,手持镜头看得人莫名其妙
套用革命家陈天华的话说,
“须知,张桂梅不是个女权主义者,而是个共产主义者,这一点最要认得明白,分得清楚。”
这个电影就是为了拿个“柏林”“戛纳”“慕尼黑”电影节奖而拍的,却想着去蹭张桂梅的流量。
但是西方电影节能把奖项颁发给一个共产党员?
资本和导演只好把共产主义战士的信仰狭隘的归咎到“女性主义”。
有个网友评论: 钱学森为了爱情回国,张桂梅为了丈夫遗愿办学。
为什么这么改编?
因为西方人既不理解中国人的家国情怀,也不理解无产阶级靠自己双手解放自己的决心。
影片作为艺术化的形式对现实进行一些加工和改编无可厚非,但改编后的部分情节严重脱离现实,令人深感不适,就有一种为了制造戏剧冲突而对事实本身进行歪曲的感觉。比如故事开头女学生逃课去逛街去网吧上网,酗酒家暴的母亲等。
面对了解和熟知张桂梅事迹的观众,其实只要做到还原事实本身即可。我更想看到的是,前期张桂梅老师为了办女高如何去筹款,甚至不惜去路边乞讨;拖着病体越过山路挨个去学生家里家访,说服学生的父母让女孩上学;去北京开会的时候与女记者的机缘等;和仅剩的老师们在黑板上画党徽
我本是高山:海清消费了张桂梅校长?
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-56722.html