一群普通人被科学家招来做实验，一部分人扮狱警，一部分人扮囚犯，很快，他们就变成了真的“狱警”与“囚犯”，传达着人性在权力不受制约时的扭曲与压迫必会诞生英雄的光芒。影片翻拍自一部德国影片，原版未看过，仅就本片来说，最大的不足是人性转变的理由不够充分，细节的编排经不起推敲。
看着很压抑，姑且不说电影的一个非常大的漏洞，电影开始一直强调实验很安全，出现暴力行为马上停止，实验开始基本上的第三天开始就有暴力行为，没有停止实验，直到死人了还没有停止，最终演变为群体格斗后才停止，如果不停止会不会死更多的人。为了一个实验死人，这个机构能承担责任吗？
好了，跳过电影设计，发表一下对观影的思考。
电影中一个中年大叔原本是社会上一个循规蹈矩的人，日常很小心，看起来人畜无害，参加实验的目的是为了挣钱给母亲治病，面试的时候非常害怕没法通过
其实这场实验只有两个规则：任何一个人退出全体都失败，在监控范围内使用暴力全体都失败。
有这两条，其他的规则都可以无视。处于弱势的囚犯方要利用这些规则去反击。
1.任何囚犯都可以以退出实验为条件，以此鼓动其他犯人或者去威胁狱警，甚至可以反控制狱警的行为。
2.监控就是反暴力的天堂，在监控以外的地方不存在任何规则。因此，不想被伤害的人都不应该答应走到监控范围之外的地方，包括有良知的狱警。
3.囚犯可以威胁狱警在实验结束之后进行暴力报复，毕竟狱警的权威只存在于这个仅有两周的实验中。除此之外他们都是软弱的普通人而已。
------------------------分割线------------------
以上是在看了前半部分的时候写的感受，看到后面发现连规则都是谎言的时候，那么唯一的规则就是以暴易暴了。
津巴多在研究中发现了3种种狱警:第一种狱警是强硬的，但只要囚犯们服从他们，他们就能公平地对待因犯；第二种狱警是仁慈的，他们为因犯做些小事，从不惩惩罚囚犯；第三种狱警似乎很喜欢自己拥有的权力，找到更具想象力的方式来伤害因犯，当他们认为自己没有被旁观者观察到(没有隐藏摄像机的地方)时，就开始虐待囚犯。津巴多认为，实验一开始并没有考虑狱警的心理状况，并据此预测其后续行为。
“死亡实验”反驳某些吹毛求疵的准影评家！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9610.html
