其实整部电影给我留下了两个比较大的思考。
一是:来源于家庭的影响，可以从伴侣那里得到弥补吗？
二是：如果把性从婚姻中剔除，你还会爱你深爱的这个人吗？
很明显前半段插叙着讲述了edward和florence 两个人深受家庭的影响。Edward 明显有些自卑，觉得自己一事无成，当他拿到第一名的时候，家里没有人愿意听他分享，夸赞他，他是那么的迫不及待想像个人分享，哪怕是陌生人，也就是这样遇上了florence.
而florence 则是与父母的关系紧张，电影里对于她为什么会有性冷淡的解释也只有几秒的闪回片段
从《布鲁克林》到《伯德小姐》，加上这一部《在切瑟尔的海滩上》，三者故事上毫无相连，三场初夜却异曲同工。都以女主角西尔莎·罗南主动相迎开始，男人匆匆了事结束，过程短暂，尴尬苦涩。罗南这一系列的屏幕形象，堪称性不和谐的苦主。
从婚礼礼成到分道扬镳，短短六个小时的夫妻。他们在激情极致之际，身体发生了几秒钟的负距离相触，心却被拉开了一道不可调节的鸿沟。事后，海滩上的对话让事态变得无可挽回，夫妻从此天涯一方，劳燕分飞。单从剧情来看，一次不和谐的性(两人都是初夜)
你说你是如此那般的深爱着我，你是天堂的开门人，你付出了你的一切身心，只想让我快乐。最后，你用近乎卑微的姿态乞求我做你一辈子的奴隶。
你不是魔鬼，你比魔鬼更残忍，你是残酷的天使。
45年后，我老泪纵横的去完成了你的行动纲领。
这一场较量，你赢的漂亮又彻底，干净又利落，还让世人歌颂你、同情你、理解你，连我自己也恨不起你。你牛B啊！
作者 / 花边君
婚前性教育有多重要，看完电影《在切瑟尔海滩上》就知道了。
因为初夜进展不顺利，尴尬，紧张，终至怒火不可抑制，口不择言，男女主角，爱德华和弗洛伦斯，一对彼此相爱的年轻人愤然分手。
影片中，他们的“床戏”和“前戏”几乎从一开始进行到70分钟左右才算结束，但却不是最大看点。而婚前性教育不足，初夜受挫，是他们感情破裂的直接原因，却也并不是最根本的原因。
1
故事主要情节发在60年代西方性解放运动来临之前，男主角爱德华父亲是一位小学校长，家境一般。
按照原先的计划
《在切瑟尔海滩上》，纯正的英国电影：灰蓝色的空气 不阴不晴的白天 爱历史的乡村学霸男孩 爱古典音乐的性冷淡女孩 温馨的英式家庭聚餐 冷幽默和冗长的日常对话……而最重要的三个字 应该是“仪式感“。
前几天朋友聊到 现在社会把年轻人逼的 感情只能选快餐式的，感情无法作为优先级去考虑 要衡量的现实问题太多 人纯真不起来 人和人之间越来越没有仪式感。当时我说 英国中老年人倒是真的很有仪式感也很纯真——
他们周日去教堂一定要穿着正式的Sunday clothes
看这部电影前，千万别看影评(包括本文)或者接受其他形式的剧透，虽然这并不是一部依仗剧情讨巧的电影，但是在提前知道结果的前提下，前四分之三会显得有些冗长甚至乏味，会让人中途离席，会让人昏昏入睡，会让人即使坚持到最后也在评价上多扣一星。
所以那些还没看本片同时又有兴趣一看究竟的豆友，到这里可以离开本文了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
两个家世、经历、个性相差甚远的年轻人能走到一起，并走到婚姻这一步，万分不易。可就在新婚当天
“在切瑟尔海滩上”2017年度佳片，黄粱一梦，他在丛中笑
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19123.html
