我叛变起来很容易，只要拉一群既美丽又有演技的演员，再加上细腻自然的故事风格，演白马王子迎娶灰姑娘的戏，立马抛弃节操看得津津有味。
喂喂，什么叫“只要”？能符合这几个条件的片很少啊。哪里能随便找得到这么多美丽优雅的演员呢？难得他们还演技出色。讲故事的手法，也不容易做到像这样娓娓道来，轻言细语。许多片的风格都比这片粗糙。感情戏的通病是用力过猛，强行安利，恨不得拿个大喇叭广播“主角爱情好感人，你还不跪拜”。明的暗的说教加催泪，逼着观众认可他们。这样搞难免场面尴尬，让我没兴趣干了那碗鸡汤。
这部罕见，避免了生硬虚假的问题，在僵硬的玛丽苏片之中特别迷人。
总体自然流畅，即使从头到尾家长里短，套路化大喜大悲，处处都是浓浓鸡汤味+玛丽苏气息，也没引发我任何反感。
就因为影片其他因素俱佳，更显出故事本身的苍白。
姐姐含蓄地掩饰着情感，忍着忍着，天天思念天天忍耐。接着圣母一把，主动成全男友去履行他自己都很想毁掉的婚约。幸亏男友变穷鬼，逃脱爱钱女人的魔掌，重获自由身。回到姐姐身边，两人结婚。
不是很满意艾琳娜和爱德华的结局，这复合的太奇怪了太仓促太离谱了。
因为菲利普所以对布兰德上校很有好感，玛丽安受过伤害后看到布兰登的好，救命，我一直在等她回头看他。布兰登隐忍又克制，默默的付出，很难不喜欢吧。
理智如艾琳娜，也会在爱情方面失控，感情汹涌澎湃如玛丽安，也会对内敛的布兰登上校倾心。
反观自己，可能是理智不如艾琳娜，热情不如玛丽安，生活始终不像电影，下一次爱情降临时，又会是如何？
我从艾琳娜和玛丽安的身上看到了幸福，自己是未必能找到的，接受
《理智与情感》
用了三天把这部电影看完[发现里面几乎没有生面孔]，在爱情面前，玛丽安热情直率，而艾琳诺隐忍克制，布兰登上校默默付出，爱德华信守承诺。我想从一开始他们就都被安排好了，或者说观众心里已经有了答案，对于玛丽安来说，爱德华读诗缺乏情绪，这似乎预示了今后他和艾琳诺会因为缺乏直接沟通而产生误解，而艾琳诺说玛丽安和威洛比的爱情观念不一样，也似乎阐明了，威洛比会选择一种更具有功利性质的婚姻。
“只讨论生活和天气就好了”，一语成谶，他们注定无法在一起
看完以后再整理思绪，想想Sense and Sensibility究竟带出了什么。Marianne不顾世俗的眼光勇于追求自己的爱情，相较之下Elinor表现出那时代女性应有的矜持，即使爱情就从眼前溜走都不吭一声。结果Marianne爱上的Billoughby是在意另一半的财产，用情不专的窝囊；而Mr. Brandon这老头就扮演着守护的角色最后成功感动Marianne。
还没看原著，还没有比较原著与电影的差别。但是电影中带给人的爱情观是女性的矜持得到了自己所爱，受感情的创伤之后接受了被爱比爱人幸福的爱情方程式。
那时代没家庭背景的女性就应当得安安分分等待奇迹，看了都心疼，可怜的古代女人。父系社会中没有生产力的女性也只有乖乖等待命运的安排，而有家产的男人即使年纪再大都可以和心仪的对象偕老，没家产又没能力的男人只好娶个有钱老婆继续当窝囊废了。
这样的爱情价值观在现代社会真的不能引用。现代女性实在不适合乖乖等待爱情的降临，否则只能孤独终老了。像Mr. Brandon那样的守护法也不行，这样的做法不尊重女生，可借鉴的是不要向Marianne一样把爱情看得那么绝
姐姐是“理智”，妹妹是“情感”。
妹妹有太丰富的激情以致于看不到一个人虚浮表面下的东西；姐姐太过谨小慎微，背负着责任的人大多如此，善于自我否定却是变相的逃避。
Jane Austen的原著，落魄的姐妹两终于用自己的姿态赢得了幸福——典型的Austen式的结尾。而那个时代的影片中的男人魅力总是无穷的。
作为华人，李安来导这么部英国经典必定备受争议，虽然和《傲慢与偏见》相比，主人公都略微逊色（个人意见），但那种脉脉温情润物无声。
总是要经历了一些之后才懂得人生冗长，能携手一起承受岁月蹉跎的人才是奇芭。
《理智与情感》一流的爱情片 I want to be Jane
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-34339.html
