看完 乱七八糟记一点.
好的不说了 只说剧作布置上的不足.
悬疑犯罪，极关键点在于误导.
片中给了几个误导方向：
1.假设嫌疑人不是凶手：检察官方面为业绩或者抓住上次犯罪的人而伪造证据甚至钓鱼执法.
呈现的证据有 监控录像、检察官和被害人母亲的话.
这个监控录像起了一定作用，因为检察官方面不肯拿出来，那么观众会认为检查方故意隐瞒证据，陷害嫌疑人.
其次，跟被害人母亲模糊的对话，更加让人觉得检察官有问题.
但除此之外，没有别的什么误导了. 这样就会造成观众觉得有问题
啧啧，这故事讲得真叫绝。。。。。。。。。所有间接证据都无法定罪，判决无罪前，被告的三秒钟本能反应迎来大反转。。。。。。。。。。套路也是明显的，但没有哪个故事能做到这样令人信服，全片都在为这三秒钟发力蓄势。。。。。。。没有这三秒，该片6分，有了就8分。。。。。。。。。。。。。。。。。
第一遍前半小时真是云里雾里，觉得挺沉闷，后十分钟精彩反转。第二遍每个细节都值得回味，不忍错过！明显的精彩瞬间不说了，喜欢几个有点隐喻的细节：1.道具室工作人员介绍当晚情况时，背景有车辆开走，像是隐喻当晚凶手离开。2.聋哑男孩在法庭上有一个身子往后一退的震惊的姿势，镜头紧跟着带过陪审团，里面有个发型长相和凶手类似的陪审员。
也有几点疑问：1.家里为何没有男主人任何DNA，好像也没有解释这点。2.尸体扔下楼后难道不会留有痕迹吗？现场勘探的警察会错过？
最后，真希望看河正宇来演这个凶手
说实话，一刷时这部片子我虽然没快进，但中间有些情节并没有仔细看，甚至中途还打了一局王者荣耀的匹配。。。 一刷过程中，也偶尔会拌着豆瓣的短评。
不得不说，这部片子的剪辑略显混乱，如果过度解读一下：这种混乱，也是导演故意为之。
在如此混乱剪辑之下，一般一刷的观众，看到最后的结局，99%的人都会认为河正宇拼凑出了“细节真相”，且张赫有罪、他是变态杀手、妻子也是他杀的——我当时也是这么认为的。
直到看到其中一篇长评论，大意是说：张赫并没有杀人，杀人的是他老婆，他为了救他老婆
这些年，韩国电影的水平已经踏入了国际一线。虽然不如好莱坞影片特效的绚丽，但从剧情设计到拍摄视角，无一不引人入胜。
委托人，看似是两个为各自所在角色利益斗争的辩护人和检察官的故事，但在我看来是揭露韩国司法制度伤疤的一部电影，他甚至披露了大多数国家司法制度问题。间接证据到底可不可以作为证据指证？很多韩国影片都通过间接证据作为剧情主线发展，比如之前《听见你的声音》中连环杀人凶手用断手陷害主人公，再比如《杀人回忆》中各种间接证据指向凶手却最终不能确认凶手是何人。
间接证据是这部影片的主角，整个故事围绕这一主题在被告人身上体现，但辩护双方通过各种司法漏洞推翻对方的证词、证人也是值得我们关注的，为什么会有这么多可以钻的漏洞让各种关键的证据失效？映射到我国司法，我虽不是专业，但我国司法政策是允许间接证据的，这一点我十分清楚，冤假错案也层出不穷，如何辩证的对待间接证据可能是未来各国司法部门都要重点探讨的一点。
绕回到影片，影片的整体剧情延续了悬疑片一贯的看不懂风格
没明白委托人是什么意思，原来是被害人与律师之间的委托关系。我一直相信韩哲民是真的没有杀死他的妻子，因为在法庭上说的很动情，一直不苟言笑，没有任何面部表情的他居然落了眼泪，甚至心里还在谴责安检察官他们的误导，至他的妻子精神崩溃。可是在宣判后却反转了，怎么办？甚至还想到律师会不会遭遇不测呢，唉！智商低呀，一部普通的悬疑侦破剧，却真的拍出不同的感觉，不过，也很想知道韩哲民为什么会连环杀人的，因为让我想起《杀人回忆》。我的想象力丰富呀。
“委托人”并不惊险的悬疑
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9480.html
