谁能宣判死刑，法官？法院？国家？还是个人？
我不知道，人们一直想正义得到伸张。可是什么是正义。仅仅它的定义大家都会争论很久。更何况要一个“局外人”来了解情况，再做判断？很多时候说当局者迷，但也许真正能感受那种冲击的也只能是当局者。
我很小的时候就曾有过这样的想法：如果我的家人受到任何的伤害（幻想过可能会被小混混之流欺负之类，毕竟社会是这样），我会不惜任何代价（包括我的生命）去为他们讨回公道。那种伤痛也许你真正想到才能深刻体会，比切肤之痛还痛的那种，在你失恋的时候也许同样会出现的痛。所以主人公在准备只身闯混混穴的那一刻，他真的也就成了死亡之身，billy的老爸不是说“you have got a killing thing.."你身上散发出一种杀气..”我真不知道这样的简单复仇是对是错？也许耶稣，孔子，莫哈默德才能解开这样的结。。。。
想到了天龙八部里肖老英雄和慕容老人的恩怨，想到了中日世仇等等。。。。
如果是你面对这样的境地，你怎么办？也许“人不范我，我不范人。。”就是正道呢，因为人的本能就这样。。。
看过几个因为质疑法律而选择以暴易暴最终取得全胜的皆大欢喜电影，这个片子看之前对其期望不是特别高，心想无非一部《以暴易暴》类型的商业篇，不过看后震撼许久。
不是很爱写影评，但是发觉毕业8年来写作功底日趋颓势，必须坚持写点东西来不让曾经的兴趣锈住，所以从这个片子开始坚持每看一个片子都写一部影评。
首先我忍为非法制裁其实是一部正面宣传法律的电影。有人质疑法律，认为法律保护不了所有的人，因此不相信法律，所以几年前出现“你不给我说法我给你说法”的全民狂欢。其实现代社会的法律情结应该就像中世纪的宗教一样，人们信仰上帝，赞美神，即使我们受了灾难，我们依旧赞美他，向他祈祷。是因为西方人们相信上帝能够救赎大多数的人。就像现代社会的法律一样，法律的作用永远不可能是“不错过一个坏人”，能够拯救大多数的人，能够尽可能少的不冤枉一个好人，让无罪的人损失最低，这就是法律的作用。
Death Sentence字面翻译应该是“死亡宣判”，这个应该更加符合片子的主旨意义：“不相信法律，就是对自己的死亡宣判”，从第一场杀戮开始
这个电影有着浓厚的基督教宗教意味。不要自己扮演上帝，扮演审判者，上帝只有一位，人没有这个权柄。如果自己要亲自审判，结果便是自己变成魔鬼，片尾表达很明显，复仇的父亲，原来那个儒雅的中产阶级由于要自己为儿子伸张正义，最后变成了杀人恶魔！
想起《圣经》上的一段话“亲爱的弟兄，不要自己伸冤，，宁可让步，听凭主怒，主说，伸冤在我，我必报应”！
纵使懦弱， 小中产阶级男人，
遇到这种事情
你又能怎么做？
你还能怎么做？
好片， Kevin Bacon 的演技也很到位，
非法制裁：凯利·普雷斯顿领衔，匹夫一怒，血溅三尺
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11267.html
