看过几个因为质疑法律而选择以暴易暴最终取得全胜的皆大欢喜电影，这个片子看之前对其期望不是特别高，心想无非一部《以暴易暴》类型的商业篇，不过看后震撼许久。
不是很爱写影评，但是发觉毕业8年来写作功底日趋颓势，必须坚持写点东西来不让曾经的兴趣锈住，所以从这个片子开始坚持每看一个片子都写一部影评。
首先我忍为非法制裁其实是一部正面宣传法律的电影。有人质疑法律，认为法律保护不了所有的人，因此不相信法律，所以几年前出现“你不给我说法我给你说法”的全民狂欢。其实现代社会的法律情结应该就像中世纪的宗教一样，人们信仰上帝，赞美神，即使我们受了灾难，我们依旧赞美他，向他祈祷。是因为西方人们相信上帝能够救赎大多数的人。就像现代社会的法律一样，法律的作用永远不可能是“不错过一个坏人”，能够拯救大多数的人，能够尽可能少的不冤枉一个好人，让无罪的人损失最低，这就是法律的作用。
Death Sentence字面翻译应该是“死亡宣判”，这个应该更加符合片子的主旨意义：“不相信法律，就是对自己的死亡宣判”，从第一场杀戮开始
和每一部复仇类型电影一样，本片剧情构成非常简单，路数大相径庭。但编剧还想赋予电影更多的意义，谓之意外引发的一个正常家庭的破裂种种。可能这不会引发更多有效的思考，比如司法改革的可能性、公民安保无死角监控、培养超人般的公务人员……
每个观众也许会有自己的设想，要是我，会怎么办，或许更多的人根本想都不敢想。正常人根本无法做这样的假设，只是愿意看到：坏人被全歼，好人得以善终，灵魂得到升华。不过这样，和英雄类型片就发生了重叠。
总结起来
首先说说片名，死亡判决，一看就能猜出来肯定是正义得不到伸张，采用个人手段这一类的片子。取材太老套，这样就让观众失去了新鲜感。故而票房就会上不去。
开始看片子。
看到因故意杀人只会判三五年，我就想不通了，这就是美国的立法制度？
看到男主角把杀害儿子的凶手杀死，警察竟然会来威胁他，这就是美国的司法制度？
Nick Hume一个公司的副总裁，竟然被一些小混混还得家破人亡，真是让人匪夷所思，美国强大的国家机器哪去了？警察竟然像花瓶一样成了摆设，尤其是那两个一整天呆在车里的。Nick Hume的家被袭击后警察竟然无所作为，Nick Hume被逼无奈只好自己上阵了。我想不明白，以一个副总裁的实力，雇用一支特种部队也是有可能的，最不济也能找到几个杀手，何必要自己动手呢？除非他自己在特种部队服过役，像兰博一样能所向披靡，可看他摆弄枪的样子又不像。最可恨的是Nick Hume的“堕落”行为，把自己的脑袋剃了个四不像，然后还穿上儿子的皮衣，就差纹身了，他为什么要把自己打扮成小混混的样子？最后连Billy Darly都说他像小混混呢！
Billy Darly的老爸
这个片子的三观我也是醉了，你法院判决只有三年，让人家怎么办？美国又没有上访，这事放中国还不闹翻了天。那个女警官三观尤其不正，虽说以暴制暴不对，但是你TM又做了啥，法律做不到百分之百公平，但是美国公民的生命安全权呢？就这样被小混混践踏了么？美国不是最强调自由平等的国家么？暴力，战争纵然不对，但是面对犹如IS这样恐怖主义的组织也就是剧中的黑帮的时候，难道美国公民不可以拿起枪来对抗？甚至连自卫都不行？如果说杀了第一个小混混是错的我可以认，但是第二个以及后面的小混混
【非法制裁】殿堂级动作片 纯报仇，无实际意义
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11267.html
