不得不说是一部好电影，和大家一样，我也不愿意再看第二遍。
不过看了一些影评都觉得在一点上大家对电影的理解也许稍有偏误，或者也可以尝试从另一个角度来看，就是Bess在教堂的自言自语。
电影是我们European literature的老师推荐的，他和我们说的时候，是说导演拉斯假设了如果Jesus是一个female会怎样。也就是说Bess和Jesus一样是God的孩子。
所以我一开始就是从这个视角去看的。这样看来，Bess的表现都很正常，她是God的孩子，她good at believe。她信仰的是上帝而不是教会。她所有的行为不能称之为“理智”但是都是她自己选择的。所以Dr. Richardson一直觉得Bess是个Good的人不是么。
当然，她不是像Jesus一样来昭示上帝的存在，她只是一个普通的女子。不过最后她也是像Jesus一样在被众人唾弃中死去，身上还满是刀疤。通过自己的suffer来拯救别人。这些都有隐喻Jesus的味道。
只是唉，我还是不懂这个电影，太诡异了。。。这影片里的上帝到底是个怎样的上帝呀。。。
Bessie & Jan，教堂里昏暗的灯光，男人们的黑衣，迟到的新郎，一切的一切都在暗示这将是一场不被祝福的奇情。
疯狂降临在爱情里，生命都变得苍白。除了在一起的欢愉，所有的现实都被忘记了。寒冷的苏格兰北方，纯得如婴儿般的姑娘，来自海上油田的异教徒——高大的金发男人。
摄影机的视角是摇晃的、好奇的，仿佛一个蹒跚学步的幼儿在观察这个世界。
“If you know how much I love you, you might get upset.”人们都说Bessie很脆弱，她需要时时被人呵护在掌心。当婚姻缔结以后，Jan就是她在这个世界上唯一的依靠，生命的全部。他知道。可他不知道她会为他牺牲一切，哪怕是生命也无所谓。只有上帝，祂在注视着我们，怜悯我们为爱所犯的罪。
无论是破浪，还是黑暗中的舞者，或是忧郁症，或反基督者…。拉斯冯提尔以独特方式成为世界影坛不可忽视的大师。他的电影很少有正常人，偏执狂，抑郁症，性瘾者，变态杀人犯…没特么几个正常人。可以说冯导乐此不疲地发掘着边缘化人物素材。他的片并不是为了讲好一个故事，故事就是狗屁，而是为了描绘一个人，描绘一个人的状态，故事是对人物和人物状态的一种必要补充。大师不一定是拿出一本教科书告诉你如何拍片，而是现身说法告诉你片也可以用其他方式拍的很牛逼，冯提尔就是后者
破浪而出》又名《破浪》。影片一开始就是非常舒缓的节奏，影像浓郁，人物没化妆、女人脸上露着雀斑，衣服都随随便便。故事还分乐章讲述——我不信看到这你还不知道导演是谁，对，是他，鬼才，拉斯.冯.提尔。《反基督者》与本片有同样顺序的讲述、同样伤心的结局、同样压抑的宣泄、同样解脱后的感慨。但《反基督者》的伤害镜头更血腥，绝望的情绪也太弥漫，《破浪》就不同，刚开始就是一个脆弱的灰姑娘突然被她这辈子唯一的爱情临幸，第一乐章相爱的疯狂是喜悦的，而第二乐章结婚的疯狂是甜美的，到了第三乐章形势才急转直下，女人的相思以男人受重伤回家完结，贝丝开始为爱祈祷，她付出一切挽回爱人。
但人间的事不是向神祈祷就能得偿所愿的，重伤的简为让贝丝重新开始生活，逼贝丝去找男人睡觉，他以为贝丝能和其他男人睡出感情、自己就不再拖累心爱的人了。却没想到心智单纯的贝丝当真四处去找男人野合，并把简一次次病危脱险当成自己完成简的愿望后，简才有康复机会，为此她遭遇教会亲友相邻的抛弃，唾弃、欺凌、孤立，都不能使她放弃救简，并不惜因此丧命
以后采取这样的办法看电影？
有助于思考，电影很惨，有点长，进度有点慢，看的过程有点不耐烦，我急性子，喜欢快节奏的，脑子接受度再论。
可能导演在特意表达女子的精神病呢，不看评论，我真的不觉得女子有何精神病，反而觉得其他的女子更有精神病倾向。
只有她一个是诚实，坚强，勇敢，富有爱，生活带着美好的爱意的人。
教堂里的人虚假得多了，导演在反讽吗。
很真实也很无奈的故事。
每节的转换风景画面和音乐很好。
换做是我生活边有这样的人，我也会嫌弃的眼光看此女子，真是矛盾，说谎每人都可以。
当她再次回到大船的时候，我觉得她很病态了，病态的爱，没有能力去分辨，绝望后的希望，属于疯子类。
当看见他可以走路时，我又不知道导演要干什么了，你要我自己做出判断吗。
判断这个世界是科学的，还是意识能动的。？
解释不了的都归奇迹，意识的力量，波的力量，爱的力量，真的存在啊。
这就是解释不了的。
记台词：
1.你不要解释，我不想听你说谎，但只要你住在我这里，你行为就该注意点。
多么有力的命令。
别人不在意你是否说谎
《破浪》女人的世界女人来抒写
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13354.html
