这是93年的片子，陈勋奇导演。果然场面比70年代的邵氏片宏大了不少。而一开始出现“原著古龙”几个字的时候，古龙的名字上已经加了黑框，又逼我再次想到这个电影和邵氏电影时间上的距离。狄龙的眉间已经有了深深的皱纹，我不知道原著中的傅红雪是不是这样一个满怀沧桑的人，但是至少狄龙在电影中塑造的傅红雪形象，我可以接受。
但是这个片子也的确有点雷，一方面叶开和丁灵琳实在是有点二，而且连山寨火箭筒都出来了，那场马车的戏实在是有点荒唐。去看了一下原著的结尾，其实文字表达出来的东西还是比电影更丰富一点，大概是电影镜头有些仓促吧，在傅红雪知道真相的一刹那很多复杂的情绪没有能够传达出来。而且电影的结尾在傅红雪崩溃之后就着重搞了场打斗，做掉了万马堂的堂主，傅红雪由最初的不能接受事实到渐渐意识到自己的荒唐到最终颇有些心灰意冷地离开，通通都没有表现。
只从小说的结尾来看，叶开绝对不应该是一个浅薄搞笑的人，他对傅红雪以及一切命运悲惨的人的同情肯定会让他有着更深沉的性格。但是电影里面的叶开实在是没有什么城府
如果不是无意再看回这部……也许应该叫两部电影，我还不知道居然有两个差异那么大的版本。两部片子虽然都是同一制作，所以风格上一样，也有三分之一的情节一致。但两部片子的剪辑完全就成了两段不同的故事，另外一部少了张智霖，一部少了罗嘉良。我不知道多少人两部都看完了，但只看一部的话总觉得少了些什么。虽然两部剧情无法拼凑在一起变成一部两个多小时的电影，但再看另一部的时候总会发现之前漏掉的情节。
陈勋奇的电影大概也看全的，拍得这么奇特的电影倒算是少见多怪了。里面的人设、道具、场景、对白都很不错..........真的建议大家有空两部都看看。
我相信古龙写的叶开不是陈勋奇演的这个样子。
这是陆小凤吧。
但看完，只能说陈勋奇演的真不错，这样的叶开也可以啊。
而狄龙的傅红雪，的确是最接近我想象中最喜欢的那个在黑夜里，黑色的雪地上穿着黑衣，拖着跛足一步步行走的痛苦的人。可能老了点儿。
总之，这部电影里的人物都很生动鲜活，有各自独特的性格，努力的发出光芒，比现在大多数电影苍白的人物好多了。
只是觉得有点简陋，以及谜之笑点。
93年，不是83年。服装还不赖，场景为追求酷炫有些地方有点假但也过得去。但总觉得粗糙，山寨，给人一种cult片的感觉，导演是故意的吧。
或者说，是一股浓浓的中二风。
可能年龄大了，忘了古龙的小说中塑造的大侠就是这样酷炫着中二的。
脱离小说语境，放在电影略假的场景中，就谜之搞笑。
路小佳临死前酷酷地对马芳龄说，我说过，决斗不喜欢别人插手。马芳龄无语只好翻白眼。
丁白云说自己脸上的刀疤时，傅红雪很不同情地说了一句“变态！”
叶开妈妈说她是白天羽的情人时，丁白云抢着插嘴，我也是，还有好多其他的女人。傅红雪骂道，别废话了。
《边城浪子（仁者无敌）》：仇恨带给人类的只有痛苦和毁灭…
文\三错
20100822
这是一件很有趣的事：《边城浪子》和《仁者无敌》是两部电影，而且两片出品时间不同，《边》是1993年出品，《仁》是1995年出品。可这两部电影应当作为一部电影来看，它们是同一套人马在同一个地方拍摄的同一个故事，后被硬生生剪辑成了两部电影。
相信很多人有这样的感觉：如果单独看这两部电影，会觉得片中的故事脱节、人物“从天而降”、台词莫名其妙、感情泛泛而谈，是一部整体水准一般的好看层面的电影。若将两部电影合二为一，会觉得单独看片时的种种不足得以消减，故事完整，人物有始有终，台词前呼后应，情感令人动容，是一部好看且耐看的优秀武侠电影。
两部电影的导演、监制是香港电影的全才陈勋奇，有人这样评论陈勋奇：“他是香港导演里最出色的配乐，配乐里最出色的制片，制片里最出色的飞车指导，飞车指导里最出色的编剧，编剧里最著名的演员之一，演员里最成功的导演之一。”在《边城浪子》和《仁者无敌》里，陈勋奇让我们看到了他过人的才华和才情
不知道大家注意到没有那个驼背人就是，电视剧中华大丈夫里的闪电刀，而郭威的孙子就是谢苗扮演，话说袁洁莹的片子真心不多，而且都很经典，最近特意找来她的片子看，从她刚出道的片子，可惜不是高清，这部边城浪子确实高清，镜头不多，但无论是服装还是动作设计，比其他两个女配角，陈玉莲和袁咏仪还是强多了
93版《边城浪子》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-15157.html
