我不明白这样一部片子为什么还得到很高评价。
我没有看懂，而且还很安于这种看不懂。我不相信这部片子有什么深意。
在我看来，这是睁眼说呓语的作品。
《裸体午餐》被奉为cult的经典之作，完全得益于作者威廉·博罗斯的天才文字和大卫·科南伯格的天才手法。曾经写过三个名为大卫的天才，个人在里面最喜欢的是科南伯格的极端荒诞和异化，次之是芬奇的黑暗与叛逆，最难以接近的则是林奇的晦涩与疏离。
威廉·博罗斯被誉为“垮掉的一代”文学的旗手、教父，基本是在酒精和毒品的刺激下呓语出一部部旷世作品，《裸体午餐》作为一部半自传小说，从某种意义上说可算一面最真实反映作家精神状态和内心世界的明镜：
Bill Lee想从事写作，但却要靠灭虫来养家。不久他的妻子Joan开始沉迷于杀虫粉，并引诱他一同进入了迷幻剂的世界。
在这里有一段Lee与两个朋友Hank与Martin在餐馆谈话的段落，Hank坚持作品应写下作家最真实的的观感和体验，修改是对最初想法的一种背离，即是一种罪恶的说谎和欺骗；而Martin则主张没有更全面地权衡文字和思想才会酿成过失，没有写出最好的作品才是一种罪过；Lee则主张根除一切理性。这里面Hank提出的“最诚实、最原始、最真实的想法就是最好的想法”
Nothing is true ,everything is permitted .Hassan Sabbah. 天下无真,万世可行
Hustlers of the world ,
There is one Mark u cannot beat.
The Mark inside…
William .S Burroughs.
女人的脸,白,惨白.
人的长相都极其的怪异
整个画面像是旧世纪,暗,但这又不是颜色或是光线的问题,更接近一种本质,混淆在一起的杂物,沉淀,像是水中长满咯青苔,时间久远后蜕变成灰墨色,接近于大地的一种色调.
虫,以为是某种类似ET的电影,腐肉,像内脏一样的嘴巴,褶皱的嘴巴突兀地说着话,不着边际,又似在影射一种具体,来自精神,源于生活.卡夫卡式的迷幻,让我想起以前用作页面顶置的一幅图,交错似迷宫的门,一扇扇在前方开着的门,潦倒的背影.
浊浊的画面,缓而停顿的音乐,男子圆圆镜框后面的迷惑和犹豫,以及一种莫名其妙的哭笑不得,完全不懂那种纠结在一起的是怅然的痛苦还是一种极端的喜.但那张脸确实幻化似一团被揉皱的报纸.
“没有气味,也不会变色,就像一种原力,这种原力表面上无法看见..但却真实地存在..潜伏在原除状态…伺机脱壳而出.
#PCC #Sci-Fi Movies 非常惊喜，影片以“除虫”开始，后代入写作，到冷战隐喻的间谍身份风格渐入佳境，后从毒品和性两个方向扩充，最后又以冷战与“重复伤害”收尾，就如片头“三人”讨论时其中一人所说（其实也可以把三人看作男主的不同人格），影片以“电影”为媒介，观众体验，从而连接导演和观众，而男主的观点更加遵从“合理性”，恰恰与影片背道而驰，也是失去本我的表现。
认为影片是以男主在写作没有灵感时吸食毒品，并在毒瘾下枪杀妻子后带有愧疚无法释怀并一次次在内心地狱中轮回的故事。这么一看
裸体午餐不裸体，没海鲜
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-59645.html
