8.5（本是9分，拍得不适扣0.5）
全片的结构确实是一个莫比乌斯环
一开始有一张长纸条
假设这张纸条象征着人类社会的权利结构
那么回到最原始的结构，即是性别之分
纸的一面是男权，一面是女权
影片的开头就揭示了我们处于一个男权社会，女性遭到男权压迫
于是妻子一开始妄想把丈夫的阳具给切了
如果成功了，纸片不过是翻过一面，还是一张正常的纸条
一家人也只能一边克服这种创伤一边过日子
但妻子未能得手，于是在这里产生了一种“女权的阉割”
于是妻子把儿子给割了
金基德作品的题材以及注入的思想注定他的电影只会是少数人的狂欢。
男人的下半身是地位的象征。
由于父亲的出轨，母亲陷入癫狂，于是孩子成为了母亲生理上阉割的对象，但恋母情结又使母亲成为孩子的性回归的关键，父亲因为愧疚想要阉割自己，但却没有勇气亲自下手，于是选择去医院。性能力的缺失使一个男人成为嘲讽的对象，当儿子性回归时，父亲成为了那个唯一一个没有性能力的人，看着作为母亲的妻子和自己的孩子的关系逐渐模糊，反而变成了他陷入疯狂。
由于性能力的缺失
男性对于阉割的恐惧，男性把女性当做欲望客体，俄狄甫斯情结，伦理道德，梦境与潜意识，男人和女人性心理的不同（突出表现在男性失去性能力后的心理），弗洛伊德如果在世，看完这种电影后肯定直呼内行。
抹去了台词文本并没有影响叙事文本，因为金基德通过视听语言（主要靠景别和跳轴的力量）拍出了内心和灵魂的对白，语言上的沉默巧妙的放大了其他声音元素：痛苦的哭喊，欲望的呻吟。 “沉默”是金式美学和哲学的一个重点符号，想要理解他的电影，必须先理解他的“沉默”。
剧作方面，那把枪是伏笔
“莫比乌斯”无语！人类没有快感，世界将会怎样？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-907.html
