看完之后觉得喜宴真的很诡异，想听听大家的看法：
1.片名中加方框的“囍”字是否有别的含义？
2.片头出现的游戏机屏幕上，三个角色只剩下一个是亮着的，看到后面你会发现，这个屏幕上亮着的角色和孩子理发时臆想的机器人父亲形象一致，而在孩子臆想世界中是一家三口一起出现的，这是否意味着只剩父亲一人是真实存在的？
3.看开头以为胖姨是新娘，到了婚礼现场发现孩子妈是新娘，难道这两位都是婚礼主角？同性？
4.为何父子二人到场后胖姨说人到齐了可以合照了，而无别的宾客。
《拍得不错（good take）》五个小故事，拍得不错。
第一个水泥，其实还是挺直白的，前世仇，世世报。而且跟小时候看香港杂志里面的恐怖故事套路如出一辙，甚至说有点老土，不过叶童描述被水泥杀死的痛苦的一段甚为精彩，你能感受到小警察的恐惧。
第二喜宴，有人解释得很复杂，冥婚又啥的。但根据一个中二病没毕业（我）的想法推断，导演只是单纯从一个孩子的角度解释这个婚宴，妈妈再婚，爸爸还爱着妈妈却没有办法，孩子的思维就是用动画片和游戏里面理解的被反派捉走的理解，和变强（爸爸升职还外派美国）的爸爸把妈妈救回来合体（一家团聚），但现实就是现实，最后一张全家福框住的卡牌写着大意就是“新开始”“我们不能重新开始，但我们能有个新开始。”
[img=1:C][/img]
然后喜宴没人或者虚无的问题，估计也是从小孩的角度看，毕竟小朋友对着一堆不认识的大人会自动忽视，只记得自己的亲人（父母、肥姨）。
不过这段的确太隐晦了，玩弄意识流过了头的感觉，好不好见仁见智吧。
第三个good take 我觉得是拍得最好的故事，无名小演员到老不得志
（1）《水泥》——当惊悚故事看：惊悚悬疑开端有趣，结尾胡乱填坑、无法自圆，完整性很差。当隐喻故事看：母亲教导伙同女儿杀人、男友相警察心存获救希望选择只能呼吸的慢死，解析过程有些意思，但细嚼不过是延续十年的幼稚绝望。
（2）《喜宴》——比较讨厌了，主体故事已经没法看了，除非硬着头皮解释为荒诞。老爸大话王，中干而外强，故作幸福成功态，一家三口照片中扮演和谐一家人。编剧丫的真够港灿，描绘的两地都心知肚明，就特么HK的幼稚、天真、外加单纯，要不要脸？
（3）《Good Take》——Bad Take空巢老龙套，Good Take圆满致知音亡妻。借着林雪之口拐弯吐槽了香港电影受限，回归前香港电影中出现的澳门枪炮齐鸣、血浆四溅、悍匪开挂干警察，回归了之后连个杀手都没有了。
（4）《不一定》——狗用钱欲诱惑把人变成狗，然后再狗咬狗中不敌青出于蓝的新恶狗。用肾交的老梗做隐，用丧失人性的老生常谈宣泄不满，意图将港人堕落迷失于诱惑、丧失人性道德全盘归罪于回归，简直像个温室里被宠坏的孩子在满地打滚的推卸责任。
【拍得不错】我个人比较喜欢《水泥》和《good take》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-56417.html
