抱着看波恩系列的期待去的电影院，结果虽然主演和导演都是原班人马，完全不同的故事。马特戴蒙不再是再生战士，以一顶百，而是一个普通的士兵，支持他的只有一个信念：找出关于WMD的真相。
豆瓣上有人说，别天真了，给布什骗一次，再给好莱坞再骗一次。但是我却同意纽约时报评论家A.O. Scott所说，不晚，刚刚好。伊拉克战争已经进行了7年了，还不知道什么时候是个头。在今天的美国媒体上，已经很少看到有人谈论当初是为了什么原因发动这场战争，而开始忙不迭地讨论“民主伊拉克的出现”。这部电影又硬生生地把人拖回到7年前，那些已经模糊的印象又再次清晰起来。在当鲍威尔宣布有确凿证据伊拉克拥有WMD的时候，国会迅速通过了出兵的决议。没有人仔细追查过这些情报的来源和准确性。事实上把萨达姆政权摧毁早就被提上了议事日程，只是缺乏何时的出兵理由。Green Zone就从事后回顾了这个过程。究竟有没有WMD？WMD在哪里？谁给的情报？这些看似当然的问题背后却是一个又一个的谎言。但是人们不再关心。“反正事实已经在了，关键是如何善后，而非刨根问底”
一部政治性题材的战争片
围绕着伊拉克到底有没有WMD展开
谍影重重的原班人马
Paul Greengrass就是喜欢晃荡的镜头啊
晃晃晃
从Bourne一直晃到Green Zone
你晃的不累
我看的都累了
对于士兵来讲政治于他们不重要
打仗的原因才是最重要的
就像Miller得知真相后嚷到：原因很重要 至少对我来说很重要
但我们回过来想如果政府事前告诉你我们打仗是为了石油而不是WMD
你难道就不出征了吗
士兵的职责不就是应该服从命令吗
Damon很适合穿军装
他有那股子认真劲
小马哥真是耐看哇
影片最后瘸子的一句话：It is not for you to decide what happens here
深刻
everything opposite the hurt locker. 不仅仅是电影传达的观点，还有本片老掉牙的阴毛论故事，正义邪恶对立的切入角度。
对了他们还是有一个共同点的：个人英雄主义。。。
故事情节太烂，编得太科幻太假，逻辑漏洞这么多竟然还拍得那么严肃。所以有时候电影肤浅与否，不仅仅取决于主题，还在于表达手法和故事情节。
好在政治方向正确，非常欣赏小马同学以承受烂片和烂票房风险的方式坚决表达了自己的立场，所以再烂也比the hurt locker好O(∩_∩)O哈哈~
谁来决定谁？绿区内外的政治博弈！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11184.html
