剧情围绕着乔布斯与约翰•斯卡利、乔布斯与沃兹尼亚克、乔布斯与乔安娜、乔布斯与丽莎、乔布斯与苹果。影片发展依照三个事件，麦金卡什机发布会、黑色方块发布会、IMac发布会。逐步发展丰满的是乔布斯的个人形象，他对于自身身份的疑惑与认同，他对于自己父母的心结，对于创业伙伴的耿直与狡猾、对于扮演父亲这一角色的看法与转变与朋友或者灵魂伴侣的相处。“乔布斯”这个人，逐渐的丰满起来——他的过去、现在、以及影片接下来的“未来”，通通清晰起来。
电影情节的发展很抓人，总体上是按照事情发展的时间顺序进行的，中间有小小的倒叙、插叙。剧本、对话很精彩，是台词让演员丰满起来，编剧超级棒！！！艾伦•索金也是我看这个片子的原动力之一。
与艾伦索金的前一部影片《社交网络》相比，我想剧本的精彩程度是相当的。但是我对社交网络的评价更高一点点。首先是我个人口味的偏向，其次是画面的问题。我认为《乔布斯》导演与大卫•芬奇相比，聚焦太过，影片是乔布斯的个人传记，但是太过集中，影片的节奏，一直是快速的，没有一个舒缓的地方
乔布斯整部片子看下来最大的亮点就是偏执，他认定了的事情就是这样：“发布会现场不能有任何指示灯”，“发布会不可以延迟”，“我们的产品不能为了去兼容其他的产品而做调整”，“这不是我想要的大鲨鱼！”，“Apple Ⅱ是垃圾”。他不在乎这个世界上任何一个人的感受，他只想做到他想要的东西。
其实在片子中，有三个地方让我感触比较深
第一个是乔布斯承认自己错了。
人能够认错是一件很不容易的事情，我们往往比自己想象中的更加固执，承认错误会让人产生局促、不安、流汗、心慌等症状，表现最明显的就是孩子们，当发现自己犯了错误，却不知道该如何处理的时候，大部分都会选择哭。
纵观全局下来，乔布斯面对问题的时候，他选择的是承认，我错了，对这一块我确实没有考虑清楚，我忽视了某一些部分才会导致这样的结局。他承认错误也不是全盘接受的承认错误，即使到了最后第一次离开苹果的时候，到后来成立了NeXT，他依然坚信，当时会出错，完全是因为整个公司策略错误，为什么要为了赚钱而放弃做一款更好的产品。
第二个是坚持一件事情。
索金的嘴炮，和昆汀的嘴炮，都看不够。法鲨每次和人对飙台词时，我都能体会到犹如全身spa的酸爽，即使索金明显跟芬奇的剪辑节奏和风格比较配。
但不喜欢最后给乔布斯往回凿补的那些段落（不知道和真实相差多远），想要让作为合作伙伴、父亲、朋友的他多点人情味，简直像是在强行证明Woz的那句话：你可以同时做一个天才和好人的。but天才+好人＝圣人 有句话怎么说来着，圣人不死 大盗不止
我是从Kutcher版过来的。看完Kutcher的电影，觉得那一部更像是cosplay，而不是演绎，外形真的很像，但是却没有get到任何乔布斯的灵魂。于是，看到视频列表里有法鲨的版本，觉得老戏骨应该不会错；再加上看到说剧本所依据的传记是乔布斯唯一授权的，觉得这个版本应该包含更多乔布斯认可的细节和故事。
这部电影
为创造苹果时代的乔帮主丰碑立传在情理之中，剩下的只是表现方式。深挖幕后故事，全方位向观众重塑史蒂夫乔布斯，是怎么样的站在时代之前的天才，同时的“坏同事”或”坏爸爸“。人无完人天才尤甚，偏执狂不一定是天才，天才一定是需要近乎偏执的性格。就算如此类似类似类似的种种，人们还是一定会原谅他的，因为他是乔布斯，崇拜不需要理智。在苹果科技制霸的今天，哪怕我同样身为铁杆苹果粉，我却要保持不一样的看法，乔布斯的成功也并非完全是个人的传奇。就像他也曾失败过那样，当科技处在共享免费DIY的时代，开放式的IBM成功了。当互联网科技趋向混乱，端对端的封闭整合系统苹果崛起了。所以我觉得成功有其追求完美的必然，也有时代的造化。而现在的电子产品好像都在苹果品牌下面噤若寒蝉，也是一种没有看到更远的懦弱。
被金球奖和奥斯卡狂轰滥炸之后，决定看一下这位传奇人物的传记片。真的十分传记，如果看书我会觉得"嗯，挺忠实的"，具有天才所具备的一切好的和坏的因素。但是对于电影，争吵部分占到五分之四，剩下的也是争吵间或的沉默，虽然主人公偶有感悟，但远远没有争吵深刻。片中选的这三个片段采用的居然是完全一样的拍摄手法和套路，仿佛完全陷入数字、野心、命令、争吵和执行的死循环中，人性化部分少之又少，毫无疑问会把活生生的人逼疯、逼病。整部影片平平淡淡，没有大的冲突，虽然乔布斯一直处于各种争吵冲突之中，但是没有推动故事发展层面上的冲突。法鲨和凯特的表演的确不凡，但是如果这部片子的主角不是乔布斯，而是其他什么不十分有名的人物，这部片子也许会被批的体无完肤。(也许这就是膜拜的效应吧。)只能说《乔布斯》作为传记不错，但是作为电影还是算了吧。个人观影感受不佳。
史蒂夫·乔布斯 （1）：一个也许并不真实，但却合乎逻辑的乔布斯。
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1091.html
