电影《拯救大兵瑞恩》是由美国梦工厂制作的一部战争题材类型电影，继承了好莱坞类型片的经典叙事模式，由著名导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，电影通过视听美学的使用将人物形象刻画的十分生动。该片是由真实故事改编描述了诺曼底登陆后，瑞恩家3个儿子在各地战死，参谋长出于人道考量，派人在枪林弹雨中找出生死未卜的瑞恩，并将其平安送回的故事。同时，电影不只是宣扬了英雄主义色彩，独特的纪实风格被认为有史以来最真实的战争片之一，也荣获美国金球奖剧情类最佳影片。
视听美学的震撼
《拯救大兵》
98年热片，踏入21世纪已然被重播很多次！
我又看了遍，为了重温那些战斗场面！
其实影片就是一条主线（找瑞恩---八个人去救一个）+二场战斗（奥马哈登陆战、瑞梅尔废墟保卫战）。
影评，此文写得好
http://movie.douban.com/review/1450263/
《拯救大兵瑞恩》有一个中心议题：八个人救一个人，值得吗？这不仅是以米勒上尉为首的小分队的心结，也是很多观众的疑惑所在。
从经济学角度来看，八个人为了救一个人，死了六个成全一个，实在是对人力资源的极大浪费。
从道德层面来说，这是值得的。因为盟军反攻，目的就是为了铲除希特勒和法西斯，解放所有被战争铁蹄蹂躏的人民，让包括犹太民族、法兰西民族乃至日耳曼民族在内的每一个普通百姓都能在蓝天下自由地呼吸。八个人救一个人所体现出来的是对个体生命和价值地高度重视和尊重，这与盟军反攻的目标和理念是高度契合的。
在现实生活中，很多事情之所以引起争议就是因为经济账与道德账的失衡。例如04年10月，中国政法大学法学硕士郝劲松乘坐火车在餐车消费索要发票遭拒绝后，将北京铁路局告上法庭。在许多人看来，郝劲松“很傻很天真”，发票不过是几十块钱的事情，而与铁路局打官司花费不菲，而且还与国家机关结下梁子，对日后事业不利，实在是划不来。但是郝劲松的这种行为在道德法理上是应该被鼓励被支持的。很多事情（尤其是扯到政府机关）司空见惯
《拯救大兵瑞恩》——救一个还是救八个？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1459.html
