李尚贤错了吗?没有人说的清楚。李尚贤说的最后一句话;不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。一个人拖着一条腿,在雪漫满天中走了几天几夜。李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢?又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。死了,或许最好,因为那样就可以见到失去的秀芝了。
从原著过来的,四年前在书店里看的。有些细节没有拍出来,还是删减了?没有原著里面那么血腥。结尾不错,“给他的惩罚不是死亡,而应该是面对死亡的恐惧。”一个单亲爸爸,女儿是他的全世界啊,却被不良少年蹂躏,视频将那最不堪的一幕永远保留。可能是移情吧,再不好的孩子都是父母的珍宝,同样的痛苦为什么要让其他父母再承受一遍呢,理性战胜了一切,猎枪里没有子弹。
《祈祷落幕时》中的父亲也令我记忆深刻,可以为了女儿放弃一切,给了女儿生命,又把自己的生命也附赠给女儿。
还没看小说,但是一点都不喜欢电影的结局。为什么好人没能得到好的下场。因为你小,你不懂事,你就有理吗。在未成年人犯罪的领域,法律的边界总在触碰道德的底线。影片的父亲是个好父亲,同时还是一个有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至亲的同时还在考虑对凶手施以仅仅是对死亡感同身受的惩罚。竟然还仁慈的觉得让凶手感到后悔就是最好的惩戒。对人性我了解的并不多,但是那样的罪犯即使是未成年,他们会有多后悔呢?不值得,不值得用自己的生命去教会那样的人成长
我抱着非常沉重的心情看完了整部电影,相比东野其他的推理电影小说,这部电影明显偏向于探讨人性。他提出了一个非常现实的问题,也是我百思不得其解的:到底应不应该以命偿命?未成年犯罪到底怎样判决?
我可以很肯定地说,在看到父亲杀了第一位犯人时,我在想,如果我是他我也一定会这么做。那种失去挚爱亲人的痛苦是其他人无法理解的,只有复仇,才能稍稍平复内心的恨。
这部电影最大的人性来自于那位丧女的父亲。而和我们共同思考的还有那个迷茫的警察。“我们警察不是在保护市民,而是在保护法律”
这是我记得最清楚的一句话,我陷入了思考,法律存在的意义到底是什么,在人性面前的法律真的不可更改吗。
很多地方都废除了死刑,这关乎伦理关乎人性,因为哲学上提出:每个人的生命都是珍贵的神圣的,是容不得其他人剥夺的。
我始终觉得这不科学,也许是思想还没到达那种境界,我也许会一辈子活在狠里无法自拔。
电影里那些少年是我最讨厌的人的类型,无所事事、粗鲁、残忍、变态、自以为是。完全没有人性可言。
【彷徨之刃】当正义不由良知裁定
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-22864.html