神秘河原作者较早期作品
精彩的原著小说
一如既往的压抑
令人忍不住绝望的罪恶
结局意外的进一步翻转
揭示心之最深处的情感
以犯罪来实施救赎
表现童年环境对儿童的左右
前半部分一气呵成，最后有些拖沓
电影前半部平平，一个吸毒母亲的孩子被绑架，一对私家侦探夫妇帮着找孩子。调查发现孩子被卷入吸毒母亲混乱的生活中，然后，孩子“死了”，剧情开始转向，警察为了抢钱卷入绑架孩子的混乱中，警察死了，故事应该结束了，这个时候私家侦探忽然明白了什么，找到了警监，在警监家里见到了失踪的女孩，女孩满脸笑意，幸福快乐。这个故事讲到这里变得非常非常沉重。侦探知道吸毒母亲的哥哥和警察“绑架”了女孩，是希望孩子可以在一个正常美好的环境长大，远离吸毒母亲的生活。
【
我不想也许有一天对一个女士道歉。
她过来对我说：
我小时候被绑架了，我舅妈雇了你来找我，但是你违背了诺言，把我丢在了那里。
为什么？为什么你不带我回家？
所有的零食、衣服和旅游都不重要。他们偷走了我，那不是我的家，你知道的你全知道，你什么都不做。
】
这与正义无关，这与正确无关，这只是他感动自己的借口。
正义也不会为了所谓的自己心里能过得去，而选择让别人去承担更糟的结果，别侮辱正义了，白痴！
正确也不会去赌万中无一的“爱酒、爱毒品、爱男人唯独不爱女儿”的人浪子回头。
其实重点不在于Patrick做出了何种选择，如果没有最后Patrick和小姑娘独处的一段，剧本将是失败的～
电影成功地摆出了问题，描绘出了人性，呈现出了生活，虽然都是美国的～
看完片子时，我始终在问自己到底那个小女孩最适合呆在哪？
是否是因为人性错与法律之间的对错是不同的（因为他们有着不同的判定标准或准则。）而无法得出结论？
究竟哪一个更正确，依然从片中没有答案（影片没有表达，我自认为结局应该不同。【我说的结局将在后面提到】），但法律是人制定的，是以正常的理性的思维方式来定夺罪行或宣判。
这孩子是亲生父母的，但他们只是法定意义上的，他们却并未以一种正确的教育方式教育孩子（这表现的便是在人性上的错。）
而我这样的认为，在人性与法律间做出选择时，最好的方式便是——按照当事人理性的态度而作出最终的抉择。
———————————————————————————————————————
对于电影感觉有点在讲两个故事：绑架和选择。
电影全以男主这个自认聪明的人为中心，（一个只在乎法律上的对错，不懂的人性的人，只能说他不是个完整的人，他只是个机器罢了）大家都围绕着他，他认为除他以外的都是错误。
这里我将表明我认为的结局：男主再一次把孩子带走
《失踪宝贝》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11288.html
