有多少人能看懂呢? 很多人这个片子他当成了悬疑推理剧来看,其实作者所表达的正是逻辑推理扰乱了事情的发展.
正像片中老妇人讲的,对密码的破译行为导致了破译变得更复杂.
牛津谋杀案,本来很简单的案情,由于人类思维对事物产生的影响而变得不确定.在物理学之外验证了海森堡不确定性原理.案子真相很简单,从一开始就告诉我们了,而后整个片子就是亚瑟教授一开始的演讲课题的验证.
（剧透！！！！）
根据”圆鱼三角四面阵“推导出来的第一种结论不符合逻辑啊！
博士隐瞒案情，让人们相信这是一起连环杀人案，但是在最后的时候却被那位父亲抢了”童谣杀人“的时机。
这样的话连环杀手就会被警察归结为那位父亲。
然后问题就出现了，动机和证据呢？
警察不会根本不调查吧？为什么就放过了而只有主角一人发觉？
快19分钟的时候一声大提琴带出的一个连贯的镜头，开始到结束将近2分钟，我至少反复看了20遍。
一个个人贯串的出现在镜头里又消失，最后镜头定格在贝斯妈妈的死相，期间出现至少6个关键人物，和很多关键地点。
也许很多人精力都会集中在整个故事情节的发展以及想知道最终结局的迫切，却忽视了前边埋下的一些些哪怕小小的细节，比如那句“you should try it”如果不是最后提及，有几个会注意那句不经意的随语
一直都很关注电影里的镜头语言，有时候甚于故事情节
谢谢我哥哥，陪我看了10遍，自己看了30遍。
【深度谜案】令人心动的惊悚片 天才在左 疯子在右
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-60234.html
