在当前中国举国拆迁的背景下看这部电影别有一番意味，抛开片中对人与土地、物质与精神的思索先不谈，观影过程中我不时在想，怎么会这么麻烦，要在咱们这，你影响地方发展一阵子，地方就影响你生活一辈子，不听话要当钉子户的还有强拆等着你。不像马特达蒙和他的搭档，挨家挨户上门耐心宣传，为他们勾画美好蓝图，就算成功贿赂地方官员，也得组织大家开会讨论，遇见不好糊弄的主，也没有社会闲散人员去找麻烦。
电影的推进温温吞吞，剧情也比较平淡。马特达蒙饰演的天然气公司员工斯蒂夫和搭档一道前往小镇，因为当地可能蕴藏大量的天然气资源，小镇经济发展非常一般，主要是养养牛放放马，工程的开发对地方经济是不小的提振，所以两人以为此行将十分顺利。不料接受贿赂后的官员组织居民公布此事时，一名退休教师表达了不同意见，并造成了三个月后一人一票投票决定的局面。此时一名环保组织的人员也来到此地，现身说法，以亲身经历告诫大家天然气开采对土地的严重破坏，斯蒂夫和搭档节节败退，但他们不肯认输，不断想办法希望赢得胜利。
发展和破坏从来都是黏在一起的。
当然，外面37度高温，你，吹着空调，看着电影，很有触动，确实有东西比钱比发展更重要，这个时候，压根不会记起，空调是不是会漏雪种（氟利昂），雪种是破坏臭氧层这件事的。
人之所以站在食物链的顶端，就是因为发展，进步。
所以，我接受了残酷的现实，落在地上，越来越心平气和，接受生活。
作为美剧粉丝来看这部片子的，喜欢广袤的农场美景，让我想起了已回不去的童年故乡。对于世代居住在土地上面的人来说，能快速赚钱还是长久生活，是两难选择，在电影里头，美国人很明智，因为有知识，有对土地的信仰，人们选择了后者。相对而言，在现实版的中国，在人人都想快速致富的现在，我们都主动或被动地选择或承受了前者。所以，看完这部电影，让我们回头看看，我们小时候玩耍的田野、小河、蓝天，陪伴我们长大的小动物们，去了哪里。我们目标清晰地笔直朝前走，为了共同的小康社会，可是我们付出的代价是什么？是再也回不去的童年故乡。
中心思想：马特大萌就不应该和基友分开玩的么！马特和本你们还是在一起！在一起吧！(⊙o⊙) 一个人不好玩！
酒吧调情桥段和Good Will Hunting一样一样的，可是总是哪里不太对，也许是马特那旁逸斜出的大胸，褶子连绵的笑容……啊我无法直视！好想拍拍他的肩说声老马不容易啊！（不知为何每当这时就想到小李子……）
剧情有点predictable。Frank一看就是人生导师，政客和环保分子一看就不是好人，steve一定会从良……每当拉长镜头展现田园风光的时候都不住脑补：此处应该放煽情古典乐……此处该放country music……此处有掌声（啥？）
还有就是我一直都不明白女主角是干啥用的。
总而言之这个片还是可以看一下的，虽然故事比较弱，但是选材其实比较有社会意义，试图展现美国现代农业和广大农民的切实困难（感觉哪里怪怪的）美国农业补贴，农民穷困的恶性循环是个挺严重的问题，以及资本的encroachment对传统生活的冲击，用这种题材拍商业片还是很需要勇气的。
但是我觉得这不是借口，<后裔>讨论类似的问题但是好看得多啦。影片最大硬伤就是不接地气
一句话评论
无论影片是如何缺乏野心，还是怎么流于表面，至少所有的素材都被很有机地结合在了一起，并且被讲述得有声有色。
——《纽约客》
这部电影把环境问题优雅而精致地和盘托出，但是后半段的人物关系却冲淡了这种细腻的讲述。
——《好莱坞报导者》
在影片中环境问题并不是主角，人物内心的冲突和情感戏才是。
——《Reeling Reviews》
这是一部很有意思的电影，一些人物的出现使得这部电影的戏剧性暴增。
——《综艺杂志》
幕后制作
典型美国人的故事
虽然在表面上有一个关于环境保护的故事，但是在编剧兼主演的马特·达蒙的眼中，这个故事和环保的关系并不大，他想在电影中表现的，是另外一件事。达蒙说：“《应许之地》里所出现的人物，都是我们所熟悉的，我们知道的，也是我们认识的。也就是说，我想在这部电影中表现的是美国人和他们的生活以及选择。那么，还有什么合适的事件能把这么多人、这么多资金已经这么多冲突囊括在其中的呢？”按照这种设想，《应许之地》这部电影就变成了一部用角色来驱动故事
《应许之地》当经济发展与环境保护产生冲突的时候，美国人的选择其实也不多
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10306.html
