乍一看，这电影讲的不就是经典的相似or互补哪个更合适吗。其实不然。
小麦和小绢真的那么合适吗？并不。其实一开始那节倒叙里的耳机理论已经直接给出答案了，看似同频的二人，只是生活在属于自己的声道里。——“恋爱每个人只能拥有一个。”这是他们对那段失败感情的总结。
相遇前的两人是高傲且孤独的，觉得自己是多么的另类小众。
相遇后居然发现两人的兴趣爱好和对事物的理解是那么的高度重合，甚至夸张到鞋子都是同款。是那种从对方身上获得的认同感让他们惺惺相惜，觉得对方就是所谓世另我
这部电影令人共情的原因之一，是加入了男女主角的独白。从片头到片尾，对于事件的看法、艺术作品的喜恶，他们说出的句子如此相似，不禁让人感叹：“这大概就是灵魂伴侣的模样吧”。
遇见另一个性别相反的自己，极低概率事件，这能不是“命中注定”？但前三十分钟的观影体验有多甜，后三十分钟就有多虐。
以下主要思考两个问题：
1.如果村花想到以后再也遇不到和苏打一样，已读已看已听、豆瓣共同喜好1000+的人，她还会坚持分手吗？
分手前苏打一长段挽留之词，充分体现他是个“结果”导向的人
之前看《荒野会谈》，有问道最想体验那个电影人物的一生，看花束前半段就觉得最想体验的生活莫过于此了，可是起点的合拍度太高，后面的落点不管怎么看都是要跌落的。大家会说人生就是这样的，文艺的情怀浪漫的魔法打败不了现实的茶米油盐；两个人还是那么同频共振的两个人，原来soulmate的分手是这样的，连分手的打算都可以选定同一个时间同一个地点以同样的逻辑说出同样的话，连别过之后的重逢都可以背对着以同样的姿势挥手告别。
大家说因为共同爱好的重要性被overrated了
【花束般的恋爱】狗屎般的人生
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1715.html
