现在都养成了一个习惯，每看完一本书都会来这里看看影评，看看其他人眼中的“哈姆雷特”。这样能看到更多我看不到的东西。
这部片子一开始就有先入为主的概念。认为它有美国人的自大与狂妄。所以到后来一直都是快进，快进。结果真的觉得就是这样。
不过看了大家的影评之后，决定不仅要再看一遍，而且得温习一下历史。
历史上许多事情就不像我们所想象的那样。我们在指责日本篡改历史教科书的同时，其实我们的教育一直也是采用避重就轻，掩盖历史的方式来教育学生。比如说国共两党在抗战的问题上，共产党的教科书会对国民党在正面战场所作出的贡献一笔带过。甚至在考试大纲上都是不用考的部分。这样导致的结果是，越来越多好好学习的精英们忘记了历史的本来面貌。
这是又想起了看到的一本《扫起落叶好过冬》一书中对美国内战的描述。在我们的眼中，林肯是一个殉道士式的英雄人物，他的坚持解放了美国的黑人农奴。可是，在这样一场战争背后又会有怎样的鲜为人知的背景和深意呢？
我们被历史教科书奴化了这么久
"these things happened,They were glorius and they changed the world......and then we fucked up the end game" -----Charlie Wilson
唔知香港點樣譯套戲嘅戲名,我睇完之後,認真睇過有關呢個人嘅歷史,呵呵~~生活喺一個以陰謀論立國同管理嘅國家,有時,睇完呢啲戲,都會有個疑問,佢咁多努力去幫阿富汗,梗係有乜好處,或者想得到啲乜~~梗唔相信,佢係單純嘅想去幫阿富汗人~~不過,事實往往同想象有好大反差.10億嘅撥款都出咗去,就孤寒個100萬嘅戰後重建援助~~所以,先會有上面個句話.
套戲要靜心啲睇,但係幾精彩,尤其係CIA個位Gus,真係絕橋智多星~~呢啲戲亦需要有Tom Hanks呢種級數嘅人就hold得住~~而且,唔煽情,如果導演係史提芬史匹堡,就會拍到好煽情~~尤如<林肯>咁,我實在睇唔落去~~
另外好贊賞嘅角色係 Philip Seymour Hoffman ,好奇怪,我對呢個肥佬特別有好感,佢做嘅好多角色,都係智囊,都係行為猥鎖粗口爛舌~但係
我在想，美国人自己看这部电影可能会与我们的感觉不一样，认同这样的观点对他们的主流观众和创作者应该是不值得争论的问题：共产主义是邪恶的；上帝（基督教的上帝）必将战胜邪恶；个人英雄可以拯救世界；以爱国主义为名做任何事情都是高尚的；美国是世界的中心和救星；指摘别人是很容易的…… 而对于不同价值观的外国人，这部片子拍得再玩机巧，再耍智能，也不过是美国人用于自慰的小玩意儿。其实我想说的是，不仅是美国人，大家都容易认为自己才是中心，这种情怀以大国尤甚。我原来以为Tom Hanks至少不是个“彻头彻尾的美国人”，看来这是个美丽的误会。
Charlie Wilson认为，这场代理人战争是光荣的（以他的观点，在他们的帮助下，阿富汗人得以打败苏联的入侵），但是“我们搞砸了结局”，如果他和其他人明白，战争本身无任何光荣可言，任何冠冕堂皇的说辞下隐藏着的都是利己的动机，永远没有“人”能赢得战争，战争本身才是赢家，那么，这个“搞砸的结局”（阿富汗，伊拉克……）就会变得不那么让人费解了。
又及
Tom Hanks和Julia Roberts挑大梁的影片，光看阵容是不是就有兴趣去瞟一眼“Charlie Wilson's War”了呢？
但估计多半中国人看了半个小时后就会发现自己上当了
或许不只中国人，所有第三世界国家的人看了这片都会有砸电视的冲动吧？
影片反映了事实吗？我认为是的！
真实的反映了美国人及其以世界最强国家自居的自大和傲慢，虚假的人道主义，虚假的世界主义……从另一个角度影射了所谓一个民主国家其公共监督体系中的媒体是如何给大众洗脑的
——既然他们民主的话，他们的媒体为什么可以掩盖工业污染甚至导致出人命的事件几十年？！
人权问题一直是我们国家的软肋，一直被西方的政府和媒体炮轰
可是想象一下，他们的跨国大公司在得益于第三世界国家劳工市场不健全，而疯狂榨取剩余价值的同时，一边催眠西方世界的公民以增加文化和意识形态的隔阂，一边还指着你的鼻子说你不人权、不民主——这是个什么滋味儿？
“Charlie Wilson's War”的世界观，无论是对政治也好、对宗教也好、对文化也好——无不体现着他们侵略性的本位主义
说实话，很痛苦的看完了这部相当“美剧”风格的美剧。无论从画面颜色，到镜头衔接，再到穿插到故事其间的每一个隐含性的霸权倾向，再有就是美国风格的情色文化。
看的真不爽，又是一个塑造英雄的电影，套路基本上每个人都能猜出下一步会出现什么，所以编剧上很失败。还没有比起看地道战和地雷战起劲。不过一个英雄主义横行的时代，确实需要这么一部片子，这不是美国人派给全球看的，实拍给自己窝在被窝里面意淫的电影，所以电影会不会被其他国家人们接受与否本无所谓。
有关战争，似乎很多人都陷入一个轮回，我们看到战争表面的残酷，却很难发觉战争深处的根源，到底矛盾在哪里纠结，到底那些剪不断理还乱的是什么？
不行，这电影太二逼了，不多说了。
汉克斯与霍夫曼两大影帝的演技无可挑剔，尤其是二人在办公室初次相见的那一场对手戏真的十分的精彩，不过影后茱莉亚在里面感觉可有可无一般。另外霍夫曼在里面扮演的毒舌特工也是那么的可爱，尤其是与以色列特工见面的那一场戏，唇枪舌剑之间也是十分的过瘾。
不过在剧情上看，还是非常的一般，过于紧凑，发展较快，虎头蛇尾一样。最后的结局倒也讽刺，美国人赶走了苏联人以后，就对阿富汗事务不再上心，对于重建工作更是一分钱也不多给，本拉登这个美国一手扶持起来的恐怖大亨也“反咬一口”，最后美国也一样走进了阿富汗这个帝国的坟场，最后也像苏联一样深陷其中，莫大的幽默啊。
【查理·威尔森的战争】政治秘密，强大魅力
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11491.html
