看豆瓣恶评如潮，但作为老郭憨豆欢乐喜剧人粉还是硬着头皮去看了一下，感觉并没有那么差。对于这个片子不如大闹天竺的言论我反正是不支持的。(以下主要是两个片子的对比，相比大闹天竺，我认为喜剧人的槽点已经算不上槽点了。。)
1.喜剧人至少剧情上比大闹天竺有厘头点吧。。大闹天竺看着就感觉剧情特别生硬。。(其实已经不能用生硬来说了，完全不知道在干什么。。)，这个片子至少你知道他们都在干啥，不是特别乱。
2.至少喜剧人那些主演的表演风格都称得上“体现出来了”，并不是特别突兀难受
已经不想再问国内为什么拍不出这样的电影了，只能说一个真资本主义社会拍出了这样温情、这样纪实反讽、这样具有资本主义核心价值观的电影，而一个伪资本主义却商业电影泛滥，这几年印度电影突飞猛进已经完全脱离歌舞结局的固有形式，反而国内的电影却依旧以商业片为中心打转，一会爸爸跑哪了，一会欢乐喜剧人...看看豆瓣评分不得不让人痛心.充分的展示了不会烧饭的司机不是一个好导演。静下心来想想
怎么能用尴尬形容？简直是超级尬尬尬！能骂人吗？能骂人吗？！开头就直接尬僵硬，每一次期待剧情能有转机的时候毫无征兆的尬了一会就进行下一幕了？！能看完的都是火影上忍！还让我写140字？！这电影能写出140句脏话可是你们不让发，我怎么编140字？！还不够字数！难道要像写作文一样数字数吗？
中西方文化的差异，决定了各自对幽默的理解也是完全不同的。但是上世纪90年代，幽默大师罗温·艾金森先生表演的《憨豆先生》用搞笑精准的肢体语言让观众忍俊不禁，比起需要人文背景做支持的西方语言幽默，更能毫无阻碍的被中国观众所接受和喜爱。某些中国影视公司似乎没有考虑到这点，热钱和膨胀的思维以及自认为很有创意的生搬硬套，彻底地将“憨豆先生”拖进了这潭浑水。我想罗温·艾金森先生不了解他们的套路，也不了解目前中国电影市场的背景。我不看好这部电影，毁了掉了幽默，毁了憨豆先生。
这是一部靠植入网络段子和过时的流行语硬挠观众胳肢窝的喜剧电影，剧本垃圾，演技浮夸，毫无诚意之作，给观众带来的感受就是尴尬！尴尬！非常尴尬！
不过他起码给我们说明了一件事情：相声说得好，演技也可以很差。说相声和演电影完全不一样。
郭德纲和小岳岳这一步虽然赚到了钱，但是是在消磨自己的口碑，不过反正他们俩根基在相声，电影只是捞一笔就走，也无所谓了。
不过眼看观众如此不买账，他们是否会大为意外呢？
近几年得益于国内电影市场的蓬勃发展，大热电影动辄上亿的票房令人眼红，什么行业的人都想进来插一脚捞一笔，不仅演员、歌手、写手等纷纷跨界来当导演和制片，就连综艺、话剧、小说、电视剧都纷纷被拍成电影。
小说和电视剧翻拍的电影成绩有好有坏，口碑也有好有坏，全看各自的剧本导演和演员发挥，而综艺和话剧改编成的电影成绩都挺亮眼，口碑却两极分化，这究竟是为什么？
这却是两个行业把各自的产品拍成电影的出发点就不同。
综艺的卖点大部分是明星，以及台本中提前设计好的爆点和冲突，基本上没什么好故事好剧情
原本是过年上映的片子拖到了3月跟金刚较劲儿去了，很多文与口型对不上的画面让我觉得这片子应该是被和谐后了才播的，编剧设定的其实挺容易出笑果，主角团在一开始就点明了性格特点，奈何编剧的编剧能力不行，故事没有延展开。老郭说相声是把好手，能博人一笑，但拍电影真心不行，该出笑果的地方包袱没抖出来，不过这次我很庆幸没带着神兽公子一起出镜；小岳还是那个样子，跟着师傅总不能抢了风头，更何况也没什么风头可抢，不是哪部电影都有去追车里的燕子这种桥段；大潘没带着佳佳一起玩，表现的中规中矩
《欢乐喜剧人》本年度最烂，没有之一。
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13720.html
