在排队买电影票的时候，我还在犹豫是否要看这部电影，可惜同档期的其他片子更加让我提不起兴趣，只好选了它。
我们都有基本的历史知识，阿道夫·希特勒自杀于1945年，所以这部电影的结局没有任何悬念，注定是失败的。
花两个小时看一场失败的抗争，需要很大的闲心，不过恰巧今天下午我有。
客观地说，作为一场刺杀行动，这部影片里所表现的破绽也未免太多了。不过横竖是失败了，怎么失败也就那么回事啦。
片子拍得比想象中好，紧张的气氛与节奏有，德国军人的激情澎湃也有，美国人真的太善于表现英雄主义的故事了，只要有一个故事，总能被他们演绎的淋漓尽致。
靓汤的表现是合格的，英俊的相貌帮助他又一次扮演了一位悲壮的英雄，一个忠诚的爱国者。
Billy Nighy扮演的举棋不定的将军。演的并不差，但是因为该大叔在《love actually》中的角色给我留下太过深刻的印象，所以看到他的镜头心里总是觉得怪怪的，%&*$#%@$&~~~
Any way，犹豫再三，如果能给三星半就好了，与结局无关。
德意志民族还是比较优秀的民族，尽管肯定别的民族在主观上还是比较勉强的，但这是世界上大多数人的共识。
可是这个阴谋也太弱智了。
如果炸弹不能确保，就人肉炸弹。
如果没人指挥，就再召唤一些人。从历史时间上来说，这个时候已经是希特勒接近穷途末路的时候了，几个月之后他就被咔嚓了。
所以，这是一次，准备不充分，考虑不全面，人手不足，经验欠缺，时间仓促，偏偏还牵涉这么多人的，失败的阴谋。
如果这么弱智的阴谋都能搞死希特勒，那希特勒就不是希特勒了，是个很蹉很蹉的白痴！
非常一般，人物的塑造苍白。近期二战题材片中，我以为《卡廷惨案》、《黑皮书》、《伪钞制造者》较之好看很多。当然，《行动目标希特勒》是唯一从德军内部角度反纳粹的，这个视角还是有一些价值的。
悬念的重要性是古希腊的戏剧和现代的戏剧的一个重要区别。现代人看戏最恨剧透，但古希腊人却没有这种忧虑，故事的过程和结局都是观众耳熟能详的，看戏的乐趣在于看编剧能怎么样戏剧性地表现出来。
像《刺杀希特勒》这样的片子，本来也没有什么悬疑可言。大家都已经知道历史是怎么回事了，何况很多人还看过以前德国拍得原版，比如我，而且两版相比较，我更喜欢这一版。
这部恶评如潮的片子，我看得很happy，原因除了我控阿汤哥的颜以外，恐怕还有，我本来就是好莱坞的恶俗喂大的。所以我看《贫民窟百万富翁》也看得很happy，而且很有共鸣。
阿汤哥到老都是偶像派，虽然穿上德国军服的确有点惨不忍睹。德国党卫军当年可是靠容貌身材来挑士兵的阿，亚利安人的基因的确在这一点上很有优势，希特勒对军服的审美力也一向是受到公认的。
戈培尔多么优雅，即使在第一个镜头惊鸿一瞥也一下子抓住了俺的视线，于是俺就边看边暗自激动：戈培尔，大帅哥阿大帅哥。可惜到底也不过出来随便打了下酱油而已，真是资源浪费
片子下载有一段时间了，昨天才看。看完后第一感觉是，这种刺杀太小儿科了。
第一，能带一包炸弹，必定能带两包或者3、4包，又或者干脆带别的，手枪，手雷什么，反正大把机会接触到希特勒，只要往嘴里或怀里一塞，OVER。
第二，关键是主角施陶芬贝格想全身而退，也有可能想为自己谋一份福利，这种刺杀，不成功是正常，成功了才叫反常。
仔细想想，施陶芬贝格被塑造成了一个想改变德国的人，避免德国走入被打败或占领后的惨境，而即使失败了，也“向世界证明，不是所有的德国人都是希特勒”。而仅仅杀掉希特勒也许容易，但为了达到与盟军停战、向盟军投降之目的，需要更多，包括合法合理的夺取政权，取得军队的信任或者有足够的威信能指挥所有德国军队。
这促使施陶芬贝格想到了利用Valkyrie这个希特勒本人制订的计划。这是一个为了确保即使发生政变、希特勒政权也一时不会倒塌的计划。如果对之稍作改变，再将那些可执行此计划的人煽动过来，就可以将此计划引导至完全相反的用处。而这一切的起点就是：希特勒必须先死掉。
所以我们看到：
第一
行动目标希特勒：让我想起了另一部电影
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1089.html
