乔布斯整部片子看下来最大的亮点就是偏执，他认定了的事情就是这样：“发布会现场不能有任何指示灯”，“发布会不可以延迟”，“我们的产品不能为了去兼容其他的产品而做调整”，“这不是我想要的大鲨鱼！”，“Apple Ⅱ是垃圾”。他不在乎这个世界上任何一个人的感受，他只想做到他想要的东西。
其实在片子中，有三个地方让我感触比较深
第一个是乔布斯承认自己错了。
人能够认错是一件很不容易的事情，我们往往比自己想象中的更加固执，承认错误会让人产生局促、不安、流汗、心慌等症状，表现最明显的就是孩子们，当发现自己犯了错误，却不知道该如何处理的时候，大部分都会选择哭。
纵观全局下来，乔布斯面对问题的时候，他选择的是承认，我错了，对这一块我确实没有考虑清楚，我忽视了某一些部分才会导致这样的结局。他承认错误也不是全盘接受的承认错误，即使到了最后第一次离开苹果的时候，到后来成立了NeXT，他依然坚信，当时会出错，完全是因为整个公司策略错误，为什么要为了赚钱而放弃做一款更好的产品。
第二个是坚持一件事情。
有一个故事。女人得到了一本记录了人类过去，现在和以后的书（我们假设这还能小到被称作一本书），翻到8264页（我编的），看到书中记录了某年某日她翻看这本书的事情，女人不服决定逆天，把书扔火里烧了。
问题在于，女人不知道8265页有没有她烧书的记录，换句话说，即使她翻到下一页，因为书的页数无限，她在烧书之前永远也不知道下一页有没有关于她烧书的记录。那女人烧书这件事还是自由意志的表达吗？
如果从《你一生的故事》里提到的目的论讲，自由意志压根不存在。但对于人类来说，我们丫又不能预知未来，所以自由意志在很长的一段时间内还是相当存在的。
有些剧情是设定好的，但人类还不能像翻通俗小说一样随便翻到下一页。
如此一说，自由意志的例子在哪里？答：这部电影。
没有看介绍之前，我很俗套地以为电影的主题会是jobs的内心表现。看过电影，才折服于编剧的高深！索尔金的风格，乍一看不是很适合传记题材。可是，就像jobs的名言：different thinking，谁说他是在拍传记了呢？电影不仅成功地选择了一位编剧，更成功地选择了演员！尽管从外形上有太大区别，但，different thinking！一定要找个克隆版吗？法鲨的表演，丝毫不做作！甚至觉得剧本是跟着他的style走的！和前几日看的《麦克白》相比，少了浓重的脸部化妆，在这部电影里更能清晰地感受他面部表情的细节。温斯莱特的表演无功无过，服饰发型恰到好处地掩盖了她的性感，一副眼镜架势了她任劳任怨的角色地位。但，无论是朗读者还是Ross，我始终认为她的演技还停留在第二层。也许，一路坦途注定了她缺乏深度。杰夫丹尼斯的出现是个败笔，至少对看过《新闻编辑室》的人来说是。他反复出现在掌声雷动的会场幕后，老让我恍惚以为他是来做新闻采访的！整个影片风格硬朗，但，还是有一幕感动了我：当jobs在楼顶停车场，看着女儿十几年如一日地在腰间别着砖头大小的Walkman，他说
看到一半才觉得渐入佳境，片子没有拍烂。一开始叙述方式有问题，一上来就高能就撕逼，有种场子还没热就已经干上了的架势，要旁观者如何不犯尴尬症？
不得不说法鲨演的确实不赖，配的上影帝提名，可总是很难把他跟乔布斯联系在一起，但是不联系在一起吧没有乔布斯身前reference的参照，你肯定会看得莫名其妙，所以观影时我把两者硬生生地拉在一起联想得很辛苦。
最后结尾时突然承认自己是在意女儿的，Lisa确实是因为女儿而命名的，我觉得此处有些画蛇添足，为了增强戏剧色彩。结尾我总以为乔布斯会主动去拥抱女儿就像她女儿当年拥抱他让人为之动容一样，可惜不是，我觉得那才是应该有的戏剧效果啊！
这部电影真的真的值得那么高的评分？
作为一个电影发烧友，我在观影过程中看了几次手机，刷动鼠标看了看还剩下多少时间… 因为大量的噼里啪啦机关枪似毫无休止的争吵辩证对话让我无比的焦躁反感不愿仔细Follow（焦躁程度就和各位看这句话的反应一样:)~）
不得不承认的是，剧本很好地挖掘了Jobs的性格，向观众展示了一个改变世界的天才的性格特点：偏执、自大、不善表达情感、遭人讨厌。我一直很期待肥温的表演，可是这部电影里的法鲨太强大了。帅气的面庞，机关枪的嘴巴，第二场演讲桥段全程贴身精干西装。我看的时候心里念叨：“这真是一个衣冠禽兽招人讨厌的低情商狂魔。”演的太太太出彩了。黑西装与牛仔裤一穿，与Jobs本人真是太像…
电影有几处摄影很是心机，但是这么有想法的摄影却没有展示一场完整的演讲颇为可惜；电影有几处闪回十分绝妙，让我感觉到现实中人物对话时他们脑中闪现的回忆片段；电影有几处音乐十分的Techno，与这个科技背景故事蛮是吻合。
但我不喜欢这部电影，它不符合我的期待
【史蒂夫·乔布斯】有意思的传记片 因为勇敢，所以孤独
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1091.html
