总觉得自己愧对经济学学士学位，至今也不能够把经济危机说的头头是道，但是too big to fail的确让我明白很多，贷款的打包在打包证券化，让雪球越滚越大。我们确实生活在一个以信贷为基础的经济社会里，如果整个信贷链断裂，整个经济体就无法运行，这也是为什么财政部长和美联储主席行长如此关注大投行动态的原因吧。强势，说服力，或许是我一直无法拥有的东西吧，我却很安然。
还没看过《监守自盗》，但是看很多人都说《大而不倒》不够真实，因为美化了Paulson。
不管Paulson真实情况是怎样，我不得不佩服大而不倒里面的他和他的团队。每一个人都争分夺秒，希望让“美帝“这个名字不要少了一个字。彻夜不眠，外人不明，种种问题堆攒在一起，放在旁人身上肯定都会垮掉，可是这几个人用自己的力量团结更多人的力量——那些自以为是，拒绝合作的CEO们的力量，然后最终化解了整场危机。
说实话，我看完后感觉整个人都是懵的。
因为听不懂那些专业词
一直想通过真实的演绎来了解次贷危机，看了《The big short 》(大空头) 《Too big too fail》(大而不能倒)。
两部片子讲的是同一个事情，却从不同的角度的来讲述。《The big short 》从空头的角度出发，几个发现了危机源头的年轻人，利用破绽，狠狠赚了资本市场一笔。有人说这是国难财，但资本无情，金融的世界里永远没有温情，自己不出手，恐永无立锥之地。
《Too big too fail》则是从监管者的角度出发，主角是保尔森（美国财政部长）如何用尽一切手段在危机发生后，尽力保全美国的大投行，防止因此而引发的系统性崩溃。政府出手了，向大投行注资，危机没有更大范围内扩散，整个系统保住了。这些大投行也在几年后恢复了元气，并没有任何人因为此事付出任何代价，“华尔街没有新鲜事”一段时间后，太阳重新照耀在这片土地上。
金融确实是最见不得人的事物，他能将人性的阴暗面统统放大，并以几何倍数递增，由此带来的乘数效应对人类生活有着无法估量的影响。
金融也是人类最精巧的发明，融资并购收购借壳~~这些名词背后通通都是利益的纠葛。
跑题了~~
“大而不倒”Too big to fail
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4830.html
