天主教小学在1964年就像一个封闭的密不透风的世界。对于位于纽约最北端的Bronx区的St. Nicholas小学来说，情况尤其如此。这所学校的校长是极度严格的Aloysius修女，她管辖着学校的全体学生和修女，并正与新来的教区牧师展开一场心照不宣的战争。这场战争似乎与当时正在进行的梵蒂冈二世的改革有关，Flynn神父是革新派，而对修女来说，她们进行的更像是一场权利斗争，因为教皇那不可动摇的权威性似乎已降至牧师这一阶层了。
有些人认为Aloysius修女这一角色在Meryl Streep刻板冷峻的演绎之中显得夸张失实。从我在天主教会学校度过的八年经历来看，每一位多米尼加修女都那么善良、无私。除了一年级时被Ambrosetta修女用手指敲了敲脑袋以外，再没被碰过一根手指头。然而，我至今清楚的记得我是多么害怕校长Gilberta修女，二年级或三年级的孩子要是被叫到她的办公室，是会吓的尿裤子的！但事实是，她从来没有伤害过我们，她只是看起来像是会那样去做。
在这部影片中，Aloysius修女仇视一切现代社会的侵扰，甚至连圆珠笔都不被允许使用。这的确是事实
"How can you be so sure that he is lying?"
Experience.（I just abhor him, from all my knowledge, for all he did.）
Intolerance. Gossip. Two operative weapons to the crucifixion of the embedded stigma. Yet we call it in an euphemism as "experience".
在看之前就零零碎碎看过了很多影评，很多都骄傲的上升到了一定的水平上。满眼尽是对人性的讨论和挣扎。其实放轻松不好么，温柔一点不好么，何必批判神父或许有错的过往和让人喜爱的慈祥。
或许是演员的演技太好，我看到了他在争论是无辜的眼神和无可奈何的神伤，真让人难过。难忘他对修女的那句话，我也犯过不可饶恕的错，我也祈求我的神父的原谅，we are same. 一句我们都一样让我顿时柔软了。我宁愿相信他对黑人小孩什么都未曾做过，即使从影片中看，也找不到他虐童的半丝痕迹。不过不可否认他也许真的犯过错，但也并不影响我对他从头到尾的好感。
黑人小孩的本性因为父亲的虐待因此有点偏移正常，或许这和性取向无关，因为本身的岁数还不足以决定性取向这么一个成人化的问题，他只是在需要父爱的时期缺乏父爱，导致了对男性的依赖和渴求。所以在我这里并不认为他和神父之间存在所谓爱情。他看神父的眼神和神父离开之后的黯然心情都是正常的。神父为这里带来了那么多的欢乐，以及孩子们渴望的自由之风
这部由戏剧改变的电影演员阵容有些强。包括上面提到的P.S. Hoffman，在09OSCAR获得了四项演员的提名。不过Viola Davis扮演的小男孩的妈妈我一开始并没有看出多特别，因为一个好的表演并不只是激烈的表演。但在回顾那一段长景时，我发现，她的表演不仅仅是流眼泪的时候流鼻涕那么简单，她表现出来的是那种极具真实感的，被社会所压迫与歧视的黑人母亲。她极为鲜明的表现出了那种牺牲者心态，以及在重压之下对于所有的社会不公都接受的痛苦。当Meryl Streep扮演的Sister Aloysius Beauvier与她扮演的Mrs. Miller谈Father Flynn的时候，她很自然的认为自己又要吃亏了。当谈到Father Flynn与小Miller之间的事的时候，她表现出来的悲苦无奈但又不反抗的：“Let him have him then."让Sister Beauvier的“What?"显示很有喜剧效果。
片子并没有给出一个价值或者事实判断，而仅仅是如同Father Flynn所说的一样，讲述这样一种不信任和不容忍的产生与结果。
Father Flynn和Sister Beauvier代表的是自由倾向与保守倾向交锋
《虐童疑云》每个人心中的疑惑
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11990.html
