我们错了 用囧报的名义出这篇标题 是一件很痛苦很艰难的事情 但是当我双手放在键盘上准备写今天的社论时 我脑中只有这四个字 我说我们错 并非错在报道双性婴儿的新闻 也不只错在刊登孩子的照片 我们错在用这种方式处理一个本来应该很严肃很值得大众关注的议题 一张照片便把所有人的焦点转移 到底还有人关心这群同时拥有两个性别的人吗 还有人听到他们的声音理解他们的处境吗
美国政治学家伯纳德科恩说过“传媒未必能成功改变人的想法 但往往能成功引导读者思考的方向” 我想香港传媒在这方面成功的太可怕 只要我们站在报摊面前看看那些标题和照片 就发觉由何时开始我们的视野收窄到只关注事业线和感情线 我们的词汇只剩下不堪入目的字眼 我们吸引读者的方法不是色情便是煽情 本来传媒应该是行政立法司法以外的第四权 有监察政府和社会的功能 但是如果有一天传媒连自己也监察不了 身为新闻工作者的我们该如何自处 或者我们应该庆幸 我们还有机会反省和改正 上半场我们的确做错了 下半场我希望我们可以纠正错误 重新出发
最后一集，是最关键的地方，也是点明主题的一集，没看懂的网友应该再看一次。下面是我对于全剧理解难点的解答，有大量的剧情透露，如果刚开始看的网友，不宜看，如果要看，请等到你们看完全剧再看。
首先，不是所有剧集都是什么大团圆结局，或者是到了后尾由一个角色口中给观众详详细细的解释什么发生了，或怎么发生了。没文化的人，才喜欢那么看，因为他们对较复杂一点的事情就难理解。
其次，结局时有一个主角突然发生某些变故，而没有答案，那是电影常用手法，可以说是一种供观众发笑或讨论的噱头。当然，也是为第二季或续集留下伏笔。
总体说来，我觉得导火新闻线在真实度和人物关系的细腻，还有故事主题的内涵和表达的技巧上，都要高《来生不做香港人》或《选战》一截。可能在摄影画面的美感度上，会略输于《选战》。如果要我评分，肯定是导火新闻线的编剧和导演水平最高。在表演上，三位女主角都不错，但是梁小冰在好几集里的气势真是有气场，真实度极高，我感觉看到了顶峰期的万梓良再现。另外，这部剧确实在特技方面也非常注重细节
在柴静的《看见》，第一次注意到媒体行业，了解到媒体行业。而《导火新闻线》有再深一步的了解。
一直以来，媒体作为第三方的存在，是传播新闻的媒介。关于这个行业的影视作品也不多。如果要把镁光灯照射到这个角落，势必也会有一些负能量释放出来，而这，也许也需要勇气。
无论是媒体或者记者，对于新闻的报导都应当具有其准确性，真实性，时效性。我记不住《看见》里的原话，但记得柴静要表达的意思，记者不应当把个人的感情带入到新闻中，是非对错是由公众去评判的。但是能做到的少之又少
[img=1:C]少儿不宜，家长指引。[/img]
这是一个娱乐至死的年代。
打开手机新闻，点击量最高的永远是明星花边，绯闻八卦:谁谁结婚了，谁谁生子了，谁谁又出轨了；占据微博热搜榜首的常年是某某幂某某baby，这些当红小花的一句微博一张图片就能引来大批网络水军围观，引爆话题。屁民们看得不亦乐乎，明星们忙着点火灭火，制造话题只求爆红，日子东升西落，每个人都浸泡在这样的新闻福尔马林药水中，保持着看客的微笑，从指尖到大脑，逐渐僵硬。
我们的媒体何时变成了这样？
只求爆点、话题、重口味，所以挑战公众道德底线，刷新三观；
只求吸引眼球，追求点击量，所以内容敷衍，文不符题；
只求讨好金主政客，权势贵胄，所以雇佣大批水军，歪曲事实，颠倒黑白；
……
凡此种种，不堪入目却又俯首皆是。
我们的观众已经习惯了这样的洗脑，又或是说是因为看客的趣味，才使得媒体们蜂拥而上，为了满足观众的猎奇心而报道，为了点击量发行量而曲意逢迎，这中间谁该为这扭曲的舆论负责，已经不得而知。
18集里《囧报》在报道双性婴儿事件中严重失职
“导火新闻线”有新闻梦的外行人——慢慢更的碎碎念
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-55064.html
