看《私人战争》前，我以为的神奇女侠是这样：
这样：
还有这样的：
看完《私人战争》后，我发现神奇女侠还可以是这样的：
她是玛丽.科尔文。1957年出生于美国纽约的牡蛎湾，毕业于耶鲁大学。英国《星期日泰晤士报》的资深战地记者。她曾在在采访时被流弹击中失去左眼，她曾患上只有军人才会得的战后创伤应激障碍（PTSD），她在业内以大无畏著称
很高兴看到这部关于《The Sunday Times》战地女记者Marie Colvin的生平电影，这个女记者不平凡的工作经历绝对值得一部影片去记录。她是在2012年报道叙利亚内战时不幸在战地被炸身亡，在死前还与电视台做直播报道。影片虽然不完美，但有着近乎完美的表演和十分值得人们去关注的事迹，所以还是强推一下。
Marie Colvin被称为独眼女侠，因为她曾在一次战地报道中被炸瞎了眼睛。裴淳华 (Rosamund Pike) 展示了这个女人的勇敢与刚烈，她几乎从未被战火吓倒过。但有人可能会认为，她其实没必要亲自去那些地方
一直好奇，如果从个人历史的角度去介入20世纪的几场战争，会有怎样的收获？带着这样的疑问我打开了这部以战地女性视角的影片。历史事件的情节过渡得不够自然，略有传记拼贴的生硬之感。
“这些历史的草稿，你必须找到其中的真相，否则撰写的意义何在呢？”反照发现自己性格真的很适合当记者，渴望揭露真相当做己任，嫉恶如仇，共情能力强，否则觉得活着浪费时间，对社会贡献为零是蛮失败的。
玛丽科尔文牺牲的那一刻，我才真正认同了女主命运悲剧意味的所在：一个求真的良知思考者往往空有勇气胆识
玛丽在影片中诱供式的采访完全符合西方人的传教士思维，高高在上的怜悯，唯有主和高尚的文明能够拯救苦难中的人，亲眼目睹战争场景就觉得自己比别人承受了莫大的痛苦，军人又该如何自处。把中东的战乱、贫困都归结与独裁专政，却不提西方政权的行径有过之而无不及。在酒店享用丰盛的早餐，与友人谈笑风生，电视机里利比亚人民却在街头游行。也许玛丽的PTSD还有酒和蕾丝内衣可以缓解，但苦难的人民是没有资格患上PTSD的。驻外媒体秉承专业与人道主义争相报道中东独裁者的恐怖行径
看得戏多，不时都会被问「套戏好不好睇」，烂片倒是好回答，好些电影真的不能妄下定论。比起「好睇」丶「必睇」，最近更惯常说「值得睇」。值得，可能因为演技爆灯，也可能是题材出众，虽然未必是连场好戏，但若然完场出来自问「有嘢拎走」，比起两小时感官刺激可能来得更值回票价。电影《第一眼战线》予我的感觉，就倾向是意义大於作品本身。
「纪念战场的独眼玫瑰，一场不能『只眼开丶只眼闭』的人性战戮。」
电影由真人真事改编，用电影这个崭新媒介来呈现美国「独眼战地女记者」玛丽科尔文的传奇事迹
【私人战争】跌宕！虚伪的政治宣传片！很虚伪！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-55499.html
