鲁迅先生说：“三贝子花园里面，有谋刺良弼和袁世凯而死的四烈士坟，其中有三块墓碑，何以直到民国十一年还没有人去刻一个字”。为什么没有人刻字呢？
很多创作者，擅长以奇观展示历史，书写人物因“立场”而产生的沉浮。但历史的洪流，不是由立场造就的，而是进步力量所推动的。我们的历史之所以充盈，正是因为有了许多被乌托邦冲动驱使的瞬间，才显得褶褶生辉。
良弼有问题吗？当然没有，他是满人中鹤立鸡群的精英，不仅推崇康、梁，还主张君主立宪。可是个体命运的沉浮，并非与历史发展同趋
制作精良、人物丰满，花了很力气做的剧却不能上线，因为方向出了问题，至少犯了三个低级错误：1、美化保皇派，没有显现出近代推动革命的中坚力量；2、丑化革命党，以俞天白为代表的革命党在剧中简直就是个不着调的流氓；3、不合时宜地强调赴日留学，日本正在美国围堵中国崛起的行动中扮演不光彩的急先锋角色。
1、前六集刻画的俞某，与为了革命壮烈成仁的黄花岗烈士比起来，此君不像个革命者，怎么说呢？让我想起一个角色。杰里米•布莱特版福尔摩斯有一集《希腊译员》，里面有个戴眼镜的诱拐犯，此君造型酷似俞某。
2、王爷的马被汽车惊了，旧时代的力量在二次工业革命的力量面前，毫无还手之力。良乡去救王爷，他想把王爷扶上马，可惜用尽力气也扶不起来。为了保全王爷，良乡逼停了这匹失控的马。大清腐朽了，扶不了了，就让他结束吧。
3、前六集中，同学三人，杨同学是革命派，良乡是保皇派，李同学是北洋派
秋红虽然单纯虽然傻，但是架不住人家天资聪明清醒得也很快，看第六集最后她怼俞天白的那一段真是爽啊！“你就忽悠吧，你就是把天上的鸟忽悠到地上来，我明儿也要去画店上班。”“不费草不费料，天天给我画大饼，是能吃还是能喝啊，还不是得靠自个儿挣饭，睡觉！”。。。笑死我了。
每个人一生中总难免遇到几个人渣，秋红的应对方式可以说是当代独立女性的表率了：我可以犯错，但是我知道自己错了就改正。自己犯的错自己承担，想让我一错再错，没门。以为上过我的床就能做我的主操纵我的人生，更没门
首先声明虽然已经有六集流出，人物形象也已初步建立，但当前分析仅针对已有剧情，至于该剧之后是否魔改就不在谈论之内了
鉴于大家谈论最多的是屁股问题，看待历史人物必须要坚持一点就是历史局限性的同时人物行为是否顺应历史潮流，是否最终站在了人民这一边才是唯一的评判标准。以此为出发点，已经出现的五个主角中，在当时的历史背景下俞就是最正面的人物，前六集里这个角色表现出很多缺陷，包括风流轻浮私德有亏，不计后果行事莽撞，但同时这个人物的思想也是最进步的
这样的年代剧题材，有点期待呢，到底是不是李现演啊，期待值满分。我愿做那个忠实的观众。我就是喜欢看剧。喜欢的人演的剧那就更好了。有新思想的进步青年，爱国青年，听听都是热血沸腾得故事。过程一定是曲折的吧。庚子国变，这歌历史如果搬上荧幕，应该是挺震撼的吧，打破了原有的没落的王朝时代，一群年轻人为了自己的国家勇敢前进，他们是朝气蓬勃的希望，是进步的新思想。是一个国家的美好未来
人生若如初见：紧凑！年代史诗剧《人生如若初见》
风云百年，铸就新中国。
吾辈青年，探寻革命路。
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-3414.html
