[4个人的电影，3个奥斯卡得主，这才叫飚戏！]
文章属于红颜秀影原创，禁止抄袭
四个人的电影，三位是奥斯卡影帝影后，精彩绝伦的场景、演技派的对决，
这才叫“飚戏”！
红颜秀影今天要为大家介绍一部电影，名字叫《杀戮》，
说到“杀戮”两个字，大家会联想到什么样的场景，是恐怖片、是血腥cult片是丧尸片，还是黑色犯罪片？
然而今天红颜秀影要为大家介绍的这部电影，真的可能会跌破大家的预期，
这是一部只有四个人组成的电影，而且每个人都衣冠楚楚、言语和行为上极具现代文明的特征。
波兰斯基越境杀入独立导演的行当，除了大牌的演员，怎么看都不象他的风格，话多的倒是有点象唧唧歪歪的伍迪艾伦，只不过伍迪艾伦没这么激昂，总是平静地絮叨着。不过想想也是，四个人在一个房间里，除了说话还能干什么，不说话就只能拍毛片了。以前徐静蕾搞了个《梦想照进现实》，王朔操刀编剧，两个人在一个房间里，唇枪舌剑比划了半天，最后留给我的印象只剩下名字。
如果《杀戮》的故事发生在天朝，我觉得这个故事没法演，牵扯到护犊子的事，中国人个个都不含糊。要么撕破脸皮看谁的国骂水平高，要么群殴肉搏以体力决胜负，当然也可能直接以赔钱了事，显然不论何种结果，必然是天朝式的。故事发生在美国，这个问题就很复杂了，这个国家太纷繁，种族又多，思想太自由，想法捉摸不定，不可预测。再加上没在美国生活过，看过的美国电影电视和书都无法提供有效答案。当然，每个人的解决问题的方式也不同，不过我想这都不重要，最重要的是文明最伟大的产物——虚伪造就了这部电影。
在有限的时间和空间里，四个演员，是时候考验导演、编剧和演员的功力了
话剧改的，所以对白是神级的，说实话，两句就把伊朗片比下去了，四个人，每个人的个性和立场，以及他们将要发展的去向，充满了悬念，让观众充满期待，而其中涉及到人类社会的种种问题，细想就深了去了…波兰斯基的镜头调度，景别上的心思都让人叹为观止，老辣大师级的表现。
把劇場延伸到電影到底會有什麼效果？或者波蘭斯基可以告訴你，可以去到去「絕」。以往都有世界各地不同的影人試圖把劇場作品搬到電影，比如說有日本導演把三谷幸喜的《笑之大學》用電影的手法表達，又例如說《蔚藍的深海》(The Deep Blue Sea)裡頭經過包裝的愛情關係，荷里活的影人都是有野心的，無論是《芝加哥》還是《吉屋出租》(RENT)都洗去了舞台的框架，重新演譯一個合適的電影版。電影與劇場是兩個不同的媒介，或者有些影人未必習慣當中的不同，在一些文本身上仍然流露著劇場的框架與語言，未能融入在電影當中。
在舞台上演員有他們要守的規則，走他們要走的路，觀眾看的是真人演出，成敗是一瞬間的，而電影做得不好可以重新再來，電影是隨時在拍攝時可以改變的東西，劇場是生的，電影講求的是流動，是平面的東西，故在表達上要顧全鏡頭。《躁爸爸狂媽媽》的舞台版本曾在香港公演，名為《豆泥戰爭》，而這個劇目也曾經在其他的國家與地方上演。老實說要把舞台作品搬上電影並不容易，更何況是場面一直只停留在一間房子裡，然後完成約八十分鐘的電影
人是很难分析的 更何况一部专注描写人的电影？
我看了他人的影评 在一定程度上说出了我想表达的 以及又学到了
好比 沟通 都带着感情 不是理智
理想主义者希望事情的发展按照自己想的那方面走 可很多人并不是理想主义者 他们是那种会回怼你的“野蛮人”
带着怀疑的精神 来说说自己角度看到的 可不能否认我已经受到了上面影评的影响
大胆的承认没有什么不好 就像短评里说 40%说对话是听不懂的 我因此看了两遍的片子
杀戮：武器 手机 使用工具；派 呕吐 文化产品
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9286.html
