说实话，不明白这片儿为什么被打这么低的分。多半打低分的评价仔细看来都是介怀野兽和菊花，如若撇开这点儿来看，有多少人能说这是部烂片？
这是部香港电影，更是一部香港喜剧电影，继星爷之后多少年没再出过让人眼前一亮的香港喜剧片了？但是这部献花却能看出导演的精心，与其说是妄图拍成经典，不如说是导演在努力唤起大家对香港喜剧的记忆和感觉。梨子缺口的电话、红旗车、惊现的GUCCI...以及小房子开车的假动作，导演在细节出花了心思，随时惊现的“熟悉LOGO”能博得看官会心一笑，开车假拍动作搭上背景音乐，确实有那么一瞬间，让人脑海中浮现卓大师和憨豆大叔的身影...
这是部黑色幽默的喜剧，导演在很多细节上花了心思。尤其前半部分男野兽恋上花的处理很自然也很细致，从倒后镜中捕捉到对方偷窥的眼神，会心一笑；发现对方黏贴的窃听器宠溺一笑...如果没有出现前面冲动握住对方手送红色小书的镜头，这段基情戏都可以走唯美风了。
全片最亮点的人物就是辉哥了，喜欢男性时的小心翼翼，处理帮派事务时的果敢霸气
冲着名字下载了这部电影，《给野兽献花》几个字让人觉得很有新意，至少要把野兽与鲜花联系在一起应该会是个有趣的故事。
我不想说广电审查导致电影只能怎样怎样。单从故事谈谈吧，故事背景放在1946年的上海，营造的氛围不像《上海滩》给人的那种雨中、街头、斧头帮、码头的样子，也不像抗日战争时期满大街喊口号的特色。让人感觉有点新意，也无与环境和时代不和之感。这点个人觉得不错。
从序幕的配乐开始，以为这是一部喜剧片。肥毛的一句“这都不是地球人，知道吗”作为第一场景，将我们现实生活中的“流行语”代入让人感觉到导演似乎是想要借此黑色幽默来拉近现实与电影人物的距离。感觉怎么说呢，以当时的时代背景这应该是一句笑话，却让人看了没有任何感觉。
刘美力早餐时的想象与现实中的情景反差也让人看到了一些喜剧片惯用的手法，依然无笑点。
影片25分左右的那种电话也算是一个搞笑道具吧。至少我觉得是一种有意安排。
到31分钟我以为正题开始了，辉哥的眼神以及动作很到位的表示了他想要美力
剧名是个噱头啊，看完之后，完全不知道它与剧情有什么联系。剧情简单，甚至老套，但是丝丝入扣，看着很过瘾。房祖名演的帅气单纯的傻小子很成功，但安以轩塑造的形象完全没有突破，吴孟达先生不着痕迹地丢掉了星爷剧中的典型形象，而且一点也没有变老啊，看见他好亲切。
戏中不仅涉及爱情、亲情、弟兄义气（韦强的无间道尤其精彩，他和光辉哥的相视一笑，并肩作战令我好感动），还有类似BL小萌芽，总之，内容还蛮丰富的。
电影其实不怎么样，但看完心情愉悦。值啦。
看完《给野兽献花》，我凌乱了！我该怎么表达我的心情？嗯，太特么复杂了！
下面我就从4个方面来小小吐槽一下，就从“菊花”说起吧！
（一）.给野兽献菊花？！
《给野兽献花》？什么是野兽？为什么要献花？
虽然一部电影不一定全照标题来演，也可以来点深度，可是我的想法是：电影标题如果仅仅是意象的话，电影中不应该还是需要实体或者寓体来表现的吗？可是，从开头到结束，除了开头的几瓣莫名其妙出现的“菊花瓣”，其实是鸭毛，貌似什么也没有了。
如果说，辉哥是野兽（又是胡子，又是纹身，其实还蛮像的。），花就是大伙的菊花（片头都是菊花，这里引用一下。哪个菊花？自己想象。），整部影片都是一部献“菊花”的故事，各类人为各类菊花而努力奋斗。结果，还都得到了菊花！呃，我邪恶了，但好像就是说这些啊。我不讲了，等下被拍～
（二）.你到底是神马？
我想问一下，《给野兽献花》具体定位到底是什么？
爱情？喜剧？黑帮？兄弟情？悲剧？鬼片？
说是爱情嘛，其实也是很老套的爱情经历——一见钟情，偶遇，不打不相识，独处生火花，一起，结婚
【给野兽献花】兽界基情无限
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10427.html
