为什么这两句台词的意思与表达的意思相反呢？第一句的no money如果说是一种口语表达形式那么可以理解。但第二句也是这样吗？还是说这像一个小彩蛋，用双重否定的句式来暗示他的双重人格。还是说，这是用这种双重否定暗示双重人格，但却表达错误的意思，来影射其实他的双重人格是错误的（假的），求看过的大神来解惑，当时看到的时候就觉得奇怪，看完了也没想明白。
也许多年前看我会被结尾震惊，但现在不会了，看了太多出乎意料的结尾让我觉得这家伙一开始就是装的，我不相信他，但是我也真的非常希望我是错的，他是真的双重人格。因为他演那个好孩子太像了，很遗憾其实这个好孩子从来都不存在。
有人表示结尾漏洞百出不合常理，但是我们还真的不能这么较真，漏洞固然有，但是导演想说的主题正是故作深刻的结尾才能表达的，没有结尾就没有办法表达了，当然可能有很多不合理，但是滴水不漏的电影我还真的没有看过，在当时那个年代来说，这个结尾已经算是相当惊人，如果没有这个结尾，这部片子估计没有多少人可以记住。
所有演员演技满分。
对于manipulation人格的人只可避免无法逃脱。坚信人性本善的律师确实得到了宝贵的一课。 人可以生而善良，人会做好事也会做坏事，做好事和做坏事都有他们的动机，在生长环境中受到不同程度的外界影响使他们成为不同程度的好人坏人，又因每个人对外界影响接受程度的不同演变成软弱不知抵抗的自卑的人或是psychopath和sociopath。这个世界尚可以辨别好事坏事，却无法定义好人坏人。不论Aron是否存在，主教对于孩子们的迫害是铁板铮铮的事实。Linda和Alex选择逃避或委曲求全，Roy选择杀死主教
我从不觉得DID（分离性身份识别障碍，即人格分裂）是一种病。DID是一种艺术，保护当事人和世界保持和合的艺术。当一个人无法和世界保持某些和平的时候，他就要创造出一个角色，那个角色可以是一个随时随地陪伴着你和你聊天的人。你看不见他，但你可以以一种非常真实的感觉和他交流，就像是和另一个灵魂在聊天，这个人格的完整程度因人而异，大概是越完整越真实。而那个角色也可以是一个替他承受他不想承受的事情的人，你把你不想要的回忆全部丢给他，你忘得一干二净，他为你承受痛苦，这种分裂人格也就是通常我们看到的人格分裂，原人格感觉不到他的存在，他却知道原人格的一切事情，而随着这个人格越来越完整，他会想要自由，他迟早会受不了只为原人格承受痛苦回忆的使命，如果那些痛苦回忆令他抓狂，那么这个分裂的人格就会做出一些自己的原人格都控制不了的事情。
DID的转折点在于人格之间开始有所交流，而无法接受对方是人格保持分裂的一个重要原因。我想在牢房那无聊乏味的生活中，也可能是在这之前，甚至是一直以来，ARON已经和ROY有所交流
一级恐惧：让我皱眉的一瞬间，I knew 。
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-20700.html
