在开始讨论这部电影之前，想先表达一下自己对福尔摩斯的看法。
夏洛克福尔摩斯，他是睿智机警的代名词，他的大脑仿佛无所不能，随着时间的流逝他非但没有淡出我们的记忆，反而被逐渐神化。关于他的故事所改编的各种影视作品也是不断出现在我们的视线中，经典的有杰里米布雷特的福尔摩斯探案集，现在活跃着的则是大侦探福尔摩斯和神探夏洛克，以及福尔摩斯基本演绎法。
但是尽管有这么多的作品，尽管我们都自认为对福尔摩斯的故事耳熟能详，但是我们真的了解他吗？
很多人一旦成为了某种象征，就会出现各种各样的没有根据却深入人心的传说，比如砸中牛顿的苹果完全是子虚乌有，也比如福尔摩斯的猎鹿帽。
很多人给这部电影的评价是走下神坛的福尔摩斯，其实对于真正了解福尔摩斯的人来说，走下神坛这个概念根本就不存在，因为福尔摩斯从来就不在神坛之上。如果柯南道尔塑造的只是一个完美的侦探，那福尔摩斯这个人物肯定不会像现在这么风靡。柯南道尔笔下真正的福尔摩斯，他是一个有优点有缺点，会成功也会失败，有脆弱的一面
这是一部精致的电影，精致得犹如福尔摩斯案件般缜密而细腻。电影看罢，我不由自主地回忆片中的每句耐人寻味的台词，每个相互关联的场景，生怕疏忽了哪个细节便无法读懂这羁绊福尔摩斯半生的最后一案。在我看来，这是一个关于孤独的故事，福尔摩斯正是故事中那个最孤独的人。
故事里，“安”的案件并不复杂，福尔摩斯准确推演出了所有细节，但聪明的他却疏忽了“安”言行背后那颗孤独的心：安渴望有人能理解她失去爱子的伤痛，而他则是她世上唯一值得一丝期许的人。然而，不通人情的福尔摩斯自以为是的那句回应，最终造成了自杀悲剧的上演。福尔摩斯对此是自责的，选择隐退便是对自己的惩罚，显然这样的惩罚不足以让他得到自我原谅，进而他选择了遗忘，忘记那个令自己羞耻的案件，最终，成了个孤独终老的“无情”者。
我想，这个迷失于无情的福尔摩斯，才是原著作者和电影导演旨在刻画和揭露给读者的真正形象。故事意在表达的也是这种对人情的冷漠所带来的可怕与伤害。片中的福尔摩斯既是孤独的凶手，也是孤独的受害人。他因自己的无情而忽视并伤及了旁人的感情
看到老头子Ian McKellen来演福尔摩斯，就该想到这不会是一部峰回路转的推理小说。恰恰相反，《福尔摩斯先生》是一篇温情脉脉的散文。
[img=1:C][/img]
福尔摩斯–聪明敏锐的象征，来做这篇散文的主角再合适不过。他一生嫉恶如仇，破案无数，可谓是正义和逻辑理性的化身。然而在他垂垂老矣，连名字都记不住的时候，他不再能够犀利地点破真相，技惊四座。此时的他需他人照顾起居，时常忘事，需要借助袖子上的小抄来记住人名。而恰在此时，他却发现，在精彩推理，明察秋毫的“除恶扬善”之上，还有一种更高的“善”的境界。在这篇散文交织在一起的三个段落中，他逐渐领悟了这种境界。下面几乎没有剧透，也可以看完电影再回来帮助理解。
大侦探经手的最后一个案子，神秘女子的可疑行踪。大侦探自然又一次不孚众望，在种种相反的表象下，道破了真相，一如既往的犀利和准确。然而他虽然洞察了人的动机，却没有体会人的痛苦，非常“专业”和理性地恪守了职业界限，却导致了更大的悲剧。这触动了大侦探，为什么破了案，还有好人会死？这深深的内疚让他从此退隐。
关于《福尔摩斯先生》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-35137.html
