很简单的笑话，发现好多观众的评论说看不懂。给大家解释一下哈。
"有两个人关在疯人院。某一天晚上，他们受够了，于是他们决定逃跑。因此他们爬到了房顶。他们看到了一片片的房顶，隔着一条条窄沟，延伸到城里，延伸到自由。第一个人直接跳了过去，毫无压力。但第二个人，他的朋友，太害怕摔下去了。因此第一个人想了一个办法，他说，‘嘿，我有个手电筒，我会用它照射到房子间的沟，你就能沿着光束走到我身边了’。但是第二个人说，‘你当我傻吗？当我走到一半的时候，你就会把手电筒关掉’。“
小丑讲完这个笑话，自己笑得停不下来，蝙蝠侠想了一会儿，也笑得停不下来了。
这个笑话就是一个简单又悲伤的影射。第一个人是蝙蝠侠，第二个人就是小丑。
小丑和蝙蝠侠都是经历过深深绝望的人了，只不过一个人选择了彻底的黑暗，一个人选择了坚定的光明。蝙蝠侠这次逮到他时，跟他说，就算有人经历过深深的绝望，也可以保持理智，不会崩溃，戈登警官做到了，他自己也做到了。蝙蝠侠想伸出援手，帮助小丑恢复成为一个凡人。可是小丑拒绝蝙蝠侠的好意
好多人被翻译误解了,所以无论是外语书,电影,还是会这门外语听原声看比较好,一千个观众有一千个哈姆雷特,看字幕或靠翻译看外文作品绝对不会有一千个哈姆雷特了.我没看漫画,看的电影,他字幕是这么写的:我把光打在沟壑里,你可以沿着光走到我身边.说实话,我想了半天,根本没get到笑点,难道意思是第二个人把第一个人好心当做驴肝肺的意思？这也太low了,是吧.所以我去查了下原文: He says, "Hey, I got this flashlight with me. I'll shine it across the gap between the buildings and you can walk across the beam a
完全看不下去，以为是Batman与Batgirl的故事，扯了半个小时的爱情后，才入正题，原来说的是小丑，还花了一部份时间说小丑的过去。整个动画下来，就一个四不像，没有主题，没有重点。要么就不要扯什么爱情，什么蝙蝠女，开始就来说小丑不好吗？之前一部蝙蝠家族的我就觉得挺好的，有主题，这一部太失望了。
在DC世界里有这样的一种传言:世界里有三种人分别是好人 坏人和小丑。没有人可以了解他所思考的，当你以为自己已经离胜利的顶峰不远时，却发现真正的主峰却隐藏在云端。于是死亡变随之而来。他说:正常世界跟我之间的距离只相隔噩梦般的一天。所以他绑架了戈登，而他终究得到了他想要的答案，每一个的心中都住着一个魔鬼，所有人在重压下都会有变疯的倾向。这便使我们不得不想起小丑的死对头蝙蝠侠了，我们对于蝙蝠侠的转变日所发生的事情十分熟悉:原本是幸福美满的未来像镜子一样四散分裂，父母双亡。而小丑呢
小丑和蝙蝠侠本质很像，都是被这个世界伤害的体无完肤的人。但是蝙蝠侠有自己的老管家陪着他，才没有堕入歧途。而小丑最剩下了孤身一人，那种绝望下唯一生存下去的方法就是疯狂。
蝙蝠侠说自己和小丑互相完全不了解却能恨对方到如此之深，我想正是他们身上的伤口吸引了彼此。蝙蝠侠选择用自己承担痛苦的方式拯救这罪恶的哥谭，而小丑却是让这世界感受痛苦(一袋米抗几楼)。正是这种处理方式的巨大分歧才可能有了小丑和蝙蝠侠的决战。
小丑深深鄙视蝙蝠侠这种正面英雄形象，他觉得只有疯狂才能对抗这罪恶的世界
唉，只能勉强给个及格，毕竟原作剧本很好。
我认为本片有几个矛盾没有解决：第一，两部分故事怎么前后串联体现致命玩笑主题？第二，对于大部分不太熟悉原作的朋友，怎么合理体现戈登局长饱受折磨而依旧坚挺自己的立场？第三，怎么最大化利用原作，还原原作？
很多人估计看完这个片子只觉得小丑好变态但又很可怜，但体会不到原作的深意。建议再补一遍原著，别因这个片子把原著毁誉。
其实作为老爷死忠粉对这个片子期待很大，但是看过一遍感觉有些失望。
蝙蝠侠：致命玩笑：约翰·迪·马吉欧作品，民风淳朴哥谭市，人才辈出阿卡姆。
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-31698.html
