好看到什么程度，哪怕是在200分钟片长内将5个主要场景以三个机位罗生门式地分别重复呈现三次的手法都被我赦罪了（其实相当多余）。
骑士卡鲁日的妻子被有着生死之交的昔日战友强暴了，淫贼受领主包庇，矢口否认，卡鲁日的妻子坚决要求讨还公道。
卡鲁日告到国王那儿，押上自己与妻子的性命，要与淫贼决斗，生死即正义，交由上帝裁决。
最精彩一幕发生在最后，卡鲁日在决斗场上杀死了淫贼，接受国王的祝贺，并被狂热的巴黎民众奉为英雄，夹道欢呼。
凝重，人吃人般的me too故事。
[最后的决斗]
和罗生门还是有点不一样，三段叙事讲的是一个故事差别则在台词、表演以及景别上，细小的细节差异可以看出每个人对相同的确定的事件的自我美化。勒格里是一个忘恩负义、八面玲珑的小人，到死都不愿意承认罪行，最后衣服都给扒光了即反应了时代之悲哀以及贫富差距，同时也算是罪有应得，强奸完别人后可笑的跑去和神父认罪。卡鲁日则是个自大而傲慢的人，开始以为他是个护妻的英雄，后面才发现不过是个天天在乎着自己那点骑士荣誉和“私有财产”的偏执狂罢了
不同人对于同一件事的记忆应该会有出入吧？故事中的每个人物都有自己的欲望，有不同的价值观，故而在复述时会自主或不自主的代入个人情感，从而“改变”事情发生的轨道。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”就是这个意思吧。那么事情的真相真的存在吗？我想所谓的真相应该是综合一切可以收集到的当事人和旁观者的论调，总结出来的最符合逻辑，最拟合大众口吻的“故事”吧。没看过罗生门，但这种不同视角的手法去展现故事情节的方式，我在其他影片中有幸见到过，我很喜欢～
《最后的决斗》电影中的文化隔阂
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-63.html
