直到结尾之前电影还算是好看的，结尾明显是收不住了，只好迅速把使整个费城陷入紧张男主弄死。也不想想液体燃烧弹搬运得多小心避免爆炸，居然还赶在了男主之前把一切弄好了。这种情节的真实性太小。
电影的最大失败是关于美国司法体系的错误辩论，任何体制都有缺陷，美国司法体系被告无罪推论的争议不是一天两天的，然而他们仍旧为保护公民权利而坚持下来了，并增加了更多规则来完善这个制度。例如轰动一时的辛普森案，其直接后果就是完善证据链的规则来减少漏洞。然而引发这个故事根本就不是是体制的问题而在于黑人检查官对于个人名利而不是正义的追求。控方是有权选择检控的策略但并不代表可以忽略受害人的要求和感受。当年的案子有目击证人有现场取证应该来讲控方是占优势的，而且两位罪犯里明显一位是有前科一位未成年，就杀人的考量肯定是先考虑那个有前科的人，控方明显没有仔细调查，为了高的胜诉率和死刑判决就草草结案，并且忽略了被害者家属对控辩交易的态度，完全是检控官失职所致，而结尾这个检查官居然还得到晋升
很爽，很燃，结尾不尽人意。克莱德最后死了，可是世上本就再无牵挂的东西了吧。让我印象深刻的身体最为疼痛的复仇有两个，一个是克莱德杀死多比，先是河豚毒素让人全身瘫痪却能感知痛苦接着一点一点肢解身体，另一个是越狱里马宏杀死那个大个子，同样是尽一切办法用能用到的所有仪器使对方一直保持意识清醒却深深的感受痛苦，不允许对方晕过去。这点是很类似的吧，也同样是因为对方杀死了自己的宝贝女儿，似乎是不尽相同了。以暴制暴是不对的，可从来没有真正的正义，我很希望这个男人复仇
这部电影我觉得立意很好
不是为了复仇而复仇 复仇很简单 杀掉目标的坏人不是目的 悲剧往往不仅仅是因为一两个坏人 有时候其他因素往往促成了悲剧的生成 或者让人无法得到救赎
好的社会法制体系可以维护真正的正义 让人得到救赎 但是真正好的社会法制体系又如何能有
具有群居属性的人类 形成群体是必然 政治的生成就是一个必然的产物 有政治就有权力 有权力社会就有分级 高阶层的人 所拥有的资源 可以影响的事情在很大程度上影响着一般人的生活
几天前看的，当时太晚了没有写影评。但是一部好片应该留些记号，就捡我印象最深刻的写吧。（埋没的一部好片）
【以下剧透】
豆瓣上有人讨论美国的个人英雄主义导致人人心中有国家，中国的集体/国家主义反而导致人人只为自己，社会冷漠无情。
我在看时感觉，除去美国保护犯人的人权（在中国，这样的“人才”早就在监狱被莫须有死了）——当然这也是法律不容侵犯的缘故（法制）。就是一恶不止，众恶跟上。这么说吧，男主的妻儿被杀，这是一个恶，但是法律没有惩罚这个恶，导致了男主的心理发生变化，更加阴暗和嫉世，也导致了之后他对社会的报复和更多无辜的人死亡——更多的恶。这样的例子现在在中国大地上到处都是，尤其中国不是法治而是人治的情况下，对于恶不是一视同仁，而是根据人情制裁，只能导致越来越多的恶，最后整个社会道德沦丧。说到底，法律的作用还是维持社会道德的存在。像一张电网，当道德水平高时，很少有人触网，但当道德水平降低时，就越来越多的人触网，如果法律面前不是人人平等，有人可以侥幸生还，那么这张电网的作用就越来越弱
守法公民：惊艳的剧情片 除了结尾，非常完美
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-958.html
