短评貌似写不下，实在觉得这剧在豆瓣评分过高了。这剧最初的设定就不太能够站住脚，Will之前因为始终保持中立不得罪任何一方而受欢迎？这可能吗？现在的观众想看到的绝不是第一集Will在西北大学最初那种中立敷衍的回答，现实往往是电视里主持人讽刺得越厉害观众越喜欢，当然前提是建立在事实的基础上，所以之后他那种take a stand的态度也正是观众喜欢看到的，西北大学里的那段“爆言”其实也根本不会给他带来多少负面影响。不过最后一集看到那女生出现在the newsroom的时候还是挺感动的，反应过来之后狂奔而去的Will也太可爱了点。
而且这种把好新闻与收视率简单对立的手法也太粗暴了点，还有对待新闻的态度也是，貌似除了政治相关的新闻就不能算新闻一样（Will的说教癖也实在有点恐怖），而新闻人也不能指望天天发生墨西哥湾漏油这样的大事件吧。还有比如Casey Anthony的案子，那样铺天盖地的媒体报道确实将整个事件几乎整成了一个恶意的真人秀，但你可以选择不同角度不同切入点报道，而仅仅拒绝报道这样的热点案件
一边忍受脸谱化人设在喷射着语速腔调一致得像monologue的台词并穿插于狗血混乱恶心感情戏的同时，我还是趁着长假好时光把这大坑填了并庆幸没有因为开始的失望而走宝。
只说后半季卷入度最高的6-8几个五星episode。
Ep.6 Sloan妹纸在福岛事件的主播中成功俘虏了我。从出现那一刻起垂涎她的美貌，直至看见她挤身到主线行列，继续扮演聪明热血呆萌还时不时自黑的（本该属二次元）角色，我还是无法阻止自己爱上了她啊！！（真人还主修过新闻学，辅修日语，拍过热辣写真……）
Will的bully行为反思也让我开始对Sorkin的立意有所改观。
Ep.7 击毙本拉登就是美帝爱国主义教育的主旋律演绎。在紧张克制的基调中推进这个新闻大事件，剧情依然铺陈得十分精彩。Will getting high; Don, Sloan and Elliot trapped in the cabin; Don's turning-to-good-guy moment，只能说笑点好对胃口，煽情也瞬间到位。
Ep.8 11年7月中旬，Casey Anthony杀女罪名不成立一案在媒体上铺天盖地传播。那里正值我在佛州，对此案的受关注度算是有些亲身感受
看S1E1时，开头的几分钟真的被压抑到了，加上极快的常常看英文字幕都跟不上的语速，被主观意识所影响放弃了。现在重新拾起，熬过了压抑的对话和选择性忽略的英文字幕，感觉甚好！啪啪啪的美英在耳畔如机关枪扫射般闪过，而Will极具魅力的主播方式很是喜欢，什么时候中国的主持人能进步一下在临场直播发挥到这样的境地就好了。
可以说在看该剧前，对于新闻制作没有那么切身的感受，辛苦劳累权衡与取舍，利益集团的操控下挥舞着指挥棒用言语来操控者舆论的导向。但是，该剧在每集结束都能给予人无与伦比的感动，梦想与执着的力量，所谓的美国精神，新闻人的坚持，真假的诠释。
最难得的是整个新闻的走势与现实环环相扣！从对tea party知之甚少，到渐渐了解，这部剧看得欲罢不能。常常边看边找资料。美国人的维权意识与拼搏意识融入在剧中，是一部很好的政治题材剧。
只是遗憾在剧中人物的爱情太纠结，难以逃脱关系混乱的美剧一贯手法，好在，这一部分并没有在整体中占有太大的空间。因此，不影响享受新闻前线的快感。
Aaron Sorkin应该还是对Sudio 60 on the Sunset Strip的被砍耿耿于怀。
所以其中我们可以看到一些旧梗重提。对过往那些事情的讥讽。
到底是收视率导向还是内容导向。在很多时候我们都是怀揣着理想来做事情，但是最后的结果导向导致我们需要一些调整。各有利弊，但是在一刀切说理想着最后就成功，这个有些偏激。
洗脑的不成功，导致我们很多人对政治口号，民主这类的词汇非常执迷。但是我们真正需要的仅仅是取缔一剪没的审核么，真的只是那个民主口号么?我们缺少的是一颗独立思考辨别的大脑。好似除了政府官方其他都是有些道理的，我们好像在谁那里都能看到一套不错的理论，好像都有几分说服力。
那么到底我们自己的观点是什么呢？依附在那几个意见领袖之下么？
这个和洗脑又有什么差别呢？只不过你提前把某个党派先给排除了。你知道他肯定是不靠浦的。其他的呢，你会分辨么？看到敢于打击审核，抗禁口就一片先支持，当然我们从人权的角度来说是要肯定，但是是否你overreact了呢？是否这份独立民主被我们过度放大了呢？
只是在找共鸣么？情感上的共鸣？其他呢？
其实这部剧我一开始是非常赞赏的，看完第一集就大力向别人推荐，看着豆瓣如此高分，大部分人也是看了第一集的激情演说给的分。但后来慢慢就感觉有些变味了，女主的新闻理想落到实处就感觉有那么些偏题。“我们要的是有想法的好新闻”但如何理解好新闻就让我百思不得其解。你是上帝吗？你怎么知道什么是事实的真相？你选择的新闻角度就一定是观众需要看的吗？对此我的理解就是：你是抱着服务观众的最大善意去做独立的新闻而不是收视率，但不代表你一定是对的。
而男主第四集的观点我更是无法接受，什么叫我就是法官，谁给你的权利去决定观众要看什么？新闻媒体的职责就是教化子民吗？八卦新闻是比较低级，但他就是万恶不赦的吗？
我觉得这部电视剧已经走上一条邪路，从一个极端到了另一个极端，从抵制极端娱乐化，到开始宣扬思想统一。我想问这和CCAV有区别吗？漏油事件也就罢了，茶党这件事本身是政治新闻，你无论支持与否都不能保证你的立场正确，你可以调查真相，但不能预设立场：我就是要搞垮茶党。说新闻媒体是法官我更无法接受，只有观众是法官
照亮希望的那盏明灯
--- 观美国电视剧《新闻编辑室》
“希望本是无所谓有无所谓无的 这正如地上的路 其实地上本没有路 走的人多了也便成了路”
对美好的事物有着锲而不舍追求的人们，对自己的责任勇于承担的人们，有正义感的人们，面对现实中的龌龊怀抱着改造的希望的人们，虽然可能由于种种原因将追求美好的希望深埋于心底，当被一盏灯光照亮，仿佛将心灵沐浴于幸福阳光下那样温暖安详，借着灯光你看到自己深埋的希望，我们的魂灵在此刻得到一丝的安慰。即使经过我们的奋斗，我们的希望仍没有在我们的有生之年变成现实，但我们已经通过我们的双眸清晰得看到她的摸样，通过我们的心灵和她有了交流。
新闻编辑室 第一季：如果可以，学新闻的人应该都想住进这部剧里
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-2148.html
