现在的观众见多识广，接受能力极强，不管多么稀奇古怪的设定都能接受。哪怕电影完全不给丝毫理由和解释，观众也是眼皮都不眨一下，接受起来毫无障碍。什么穿越、时间旅行、平行世界，随便来。
于是，出现了大量不给理由和解释就滥用术语和设定的做法——我觉得这种做法不该叫科幻，应该叫 YY。
奥卡姆剃刀法则认为“如无必要，勿增实体”，这个法则常用于科学假说的取舍。我觉得它对于鉴赏科幻作品也很有用。如果同样一件事有两种解释，一种完全符合现实世界的物理法则，另一种需要穿越、时间旅行、平行世界等等才能解释，那么，第一种解释更好。
只有在现实世界的物理法则实在解释不通的情况下，才可利用一些假想性的设定。并且，这些设定应该也具有一定的科学基础并给出合理的解释。
当然，初次出现的新奇概念才需要较为详细的解释。像时间旅行、平行世界这种概念，现在已经太过稀松平常，基本不需要太多解释。
但是，讲故事的人至少应该告诉观众一下，本故事用了哪些设定，让观众心里有个数，知道要看的是个什么层面的故事
学习别人的长处，是我们得以提高的一个重要手段。于是，我这里借鉴别人开头的方式，简单介绍一下《源代码》：
人物：柯尔特（Colter），男主角，上尉
肖恩（Sean），历史教师，上尉的穿越对象
古德温（Goodwin），女研究员，源代码执行者，与上尉联络的人
克里斯蒂娜（Christina），女主角，坐在历史教师对面的人
博士，源代码系统的开发者
大致剧情：柯尔特通过源代码系统，经过好几次穿越，进入火车爆炸现场寻找线索，成功获取了核爆炸恐怖分子的信息，拯救了芝加哥。随后，他通过源代码进行最后一次穿越，并请求古德温将自己在现在的世界中的肉身关闭生命维持系统，最后，格尔特生活在了另一个平行的世界。
格尔特经过的几次穿越：
第1次：弄清楚身份，火车爆炸
第2次：找到炸弹，火车爆炸
第3次：跟踪一人下车，火车爆炸，自己跌落铁轨，被撞死
第4次：拿手枪，被抓，火车爆炸
第5次：查出自己已死亡，有服兵役场景，回到原世界时，火车还没有爆炸
第6次：一带而过
第7次：一带而过
源代码：如果只有一分钟的生命，你会做什么？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-3977.html
