这部剧最让吸引人的地方就是所有的人不是“人物”，而是实实在在的人，现实中的人。讲的也不是“故事”，而是实实在在的事，现实中的事。人有缺点，事有缺憾。
这第二季更是让人欲罢不能，现实永远比你想象的极限更加戏剧化，我是一口气10集看下来的。
kz这个娘们气场太强大了，完全的女王，现实中真有这样的人，完全不会顾忌什么面子，什么人情，铁血冷酷，只看证据和结果，完全没有考虑指出另外的嫌疑人可能会产生的社会和家庭冲突，这种人一般都会做到一个行业的顶尖，她接案子
Netflix2015年底出品的大热纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)第一季引发的风暴余波犹在，时隔三年推出了第二季。
从观影角度讲，第二季没有第一季的跌宕起伏毫无冗余。第一季十年磨一剑，大量的资料报导，庭审录像，控辩双方对证人的直接询问和交叉询问，三方不经预演的当庭表现直击人心胜于任何一部律政剧。
第一季接二连三的冲击来自于诸多的出人意外：
真人真事，因曲折离奇而难以置信。
不是演员，都富于表现又特色鲜明。
Steven Avery IQ 70,简单清晰的话语有一种毫无伪饰正中核心的力量
如果说看了第一季还对Steven有些怀疑的话，看了第二季就只剩全权支持了。但因为看了影片产生的全权支持并不能代表这个人就是无辜的。先说说第二季的拍摄。第二季是在确定Steven一案会继续发展的情况下继续跟进拍摄的，第二季主要是基于Steven的badass新女律师为想要翻案而做的各种准备工作展开，回答了很多在第一季里面让人质疑的疑点，当然也规避了一些让人质疑的疑点，毕竟这部纪录片名字是制造杀人犯，原则上是要去质疑体制的。第二季的主角就是这位女律师，她也担当得起这个主角的重任。另外
以下长评整合了第二季案件上诉进展、辩方策略分析、个人看法、暗搓搓吐槽四五部分，嫌太长跟着大标题★走吧。
第一部分.总结Steven Avery案件上诉进展：
▲ 纪录片中有关Kathleen为Steven新上诉动议提供的策略支撑点及细节：
策略一． 新证据（新科学检测，如对骨头、血迹检测等）
1. 对RAV4引擎锁上Steven DNA拭子做微量轨迹检测，发现为口水DNA不合理
原审判中该证据被控方描述为Steven接触了锁所以检测出接触性DNA，但新检测发现这为是口水DNA相当不合理
其实从评分和接受度可以看出，第二季和第一季还是有一定差距的。
先说说第一季印象深的一些优点：
1、最精华的地方是庭审现场，对证人的交叉询问。有几个证人在感到压力时候眼神躲闪、吞口水、手无处安放，这是电影很难表现出来的细节，而且也不是能剪辑出来的。
2、塑造了非常光辉的辩护律师的形象和比较猥琐的控方律师形象。当然从制片和传播的角度来看，这很正常。但是其实回过头看，辩护律师并没有做得那么好，尤其是在结案陈词是我最失望的地方
在2005年11月23日发行的《纽约时报》上，有一篇标题为“Freed by DNA, Now Charged in New Crime(因DNA重获自由，现今面临新指控)”的报道。新闻中的当事人是一名叫做Steven Avery的42岁男子。他背负性侵罪名坐了十八年冤狱，获释后随即状告当地政府要求千万赔偿，却涉嫌谋杀再一次被警方逮捕。
因为这篇文章，两名哥伦比亚大学的在读学生决定驱车从纽约前往Steven的家乡威斯康辛州的马托沃克县(Manitowoc)，用一台借来的摄像机，开始尝试将发生在Steven身上的一切拍摄下来。
十年之后
“制造杀人犯 第二季”史蒂芬·艾弗里新作，制造我们想要的真相
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4175.html
