看完第二季来回顾下。
尝试还原下智商69的16岁傻大个布兰登在没有律师陪同下单独接受两名资深警察“问讯”的部分场景。(脑补了下当事人心理活动)
警官：我知道你隐瞒了真相，我什么都知道了。如果你做了一些我们觉得发生了但你不想告诉我们的事儿也没关系，只要你坦白承认你做了就可以。
布兰登：嗯。（内心OS：问得有点懵，我到底做还是没做呢？）
警官：说说那天是咋回事儿。
布兰登：我去给我叔拿信，他开门拿了就走了。
警官：打住，别难为我也别难为你自己，开门时你听到了尖叫声。
这一季Steve的案件重点在于从证据层面翻案。不同于第一季时两位一审律师采用的“警方栽赃”的辩护策略，Steve的新律师Zellner用的是“新证据+Brady violation+一审律师辩护不力”的三大理由，尽力为Steve申请重审。而侄子Brendan的案件的上诉重点则是“口供非法+律师辩护不力”。上诉到巡回法庭后，基本就只在争“口供非法”这一个点。
E01 开头先讲第一季播出后引起的讨论、片中各人的现状。
Steve案件：
1）在案子因为纪录片而热度剧增后（Steve方面早在四年前就联系请求她接案了），Zellner同意接案。
在2005年11月23日发行的《纽约时报》上，有一篇标题为“Freed by DNA, Now Charged in New Crime(因DNA重获自由，现今面临新指控)”的报道。新闻中的当事人是一名叫做Steven Avery的42岁男子。他背负性侵罪名坐了十八年冤狱，获释后随即状告当地政府要求千万赔偿，却涉嫌谋杀再一次被警方逮捕。
因为这篇文章，两名哥伦比亚大学的在读学生决定驱车从纽约前往Steven的家乡威斯康辛州的马托沃克县(Manitowoc)，用一台借来的摄像机，开始尝试将发生在Steven身上的一切拍摄下来。
十年之后
理性本身不会产生行为，所以哪怕是记录片后面有一个目的在驱动也不是一件可耻的事情，主要是回过头我们可以通过理性来考查你这个过程有没有偏颇。
第一季结束后，美国媒体提到了几个steve有罪有力证据，并且其中不少在这些媒体看来是被这个”不公正“的纪录片故意忽视没有加入内容中的，看看第二季是如何回应这些质疑的。
第一季后持有Steve有罪的观点的人所提出的几个关键点，引述来自之前在简书上看到的文章有以下这些：
[https://www.jianshu.com/p/5702c1d18bfe]
史蒂文小时候
1. Steven是个真男人。无论有罪无罪。难以想象那是什么样的一种心理状态，先是顶着冤枉和污名坐牢18年，刚出来享受2年的正常生活又进了监狱，到现在已经13年，让我震惊的是每次和律师或者妈妈的电话中他都是积极乐观，渴望生活，热爱生活，好像这13年的牢狱生活对他没有任何负面影响一样。
2. 第二季的主线之一是Kathleen好像柯南附体一样，在他专家和助手团队的帮助下找到了一条又一条新的线索，看的很过瘾，不过有一些推理和结论个人还是觉得很牵强。看的时候我心里想的是
Netflix2015年底出品的大热纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)第一季引发的风暴余波犹在，时隔三年推出了第二季。
从观影角度讲，第二季没有第一季的跌宕起伏毫无冗余。第一季十年磨一剑，大量的资料报导，庭审录像，控辩双方对证人的直接询问和交叉询问，三方不经预演的当庭表现直击人心胜于任何一部律政剧。
第一季接二连三的冲击来自于诸多的出人意外：
真人真事，因曲折离奇而难以置信。
不是演员，都富于表现又特色鲜明。
Steven Avery IQ 70,简单清晰的话语有一种毫无伪饰正中核心的力量
《制造杀人犯 第二季》S2 碎碎念
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4175.html
