影片的前半段或许还尚可，设置了点小笑料，悬念铺垫得也够足。但其实作为一部侦探片，要做到这一点是很简单的，关键得看接下来你是不是能自圆其说。可惜，这部b+好像没能做到这点。
事实上影片自从郭富城在公园长椅上推理那场戏开始便失去了张力。推理有点莫名其妙，虽然套了个人格分裂的噱头，却根本没有用好。甚至我怀疑编剧对人格分裂的理解自己都没自信，大段大段地描述郭富城内心的心理活动，到找到凶手了又没有向观众还原案件细节的意思。如果说杀了贩毒姐姐是凶手分裂出了自己童年那个人格还说得通的话，那么另外三起谋杀案呢？谋杀男人是分裂成了姐姐？谋杀妓女是分裂成了当年强奸姐姐的男人？这似乎怎么也说不通吧，人格分裂症患者也不是生活中随便找个谁就能分裂出来的。姐姐变妈妈了就一下能分裂出那么多人了？推理电影最大的乐趣如果成为了单单找出凶手是谁，是很幼稚的。重要的是要告诉观众案件的动机细节推理过程。B+似乎是本末倒置了。这点上随便弄本日本十几年前的本格推理小说就能甩掉这片几条马路了。
种种原因拖到今天才写了影评，其实早在27号就参加了“广州万达影城”举办的《B+侦探》（后面简称阿B）悬疑场的试映，第一次看胶片试映，感觉新鲜，也因为碰到这么好的片子而庆幸。
之前一直担心的由于没看过《C+》而导致这部看不太懂的情况并没有出现，阿B还是相对独立的一部悬疑精品。除去环环相扣的情节和刺激的画面（有部分重口味场面，谨慎观影）让我的脑子一直发热外，我认为最大的亮点在于原创的配乐（注意是配乐，不是配音，在这里要提醒各位，我看到有人反映国语配音太操蛋，尽量选择粤语版的看吧），音乐与剧情的深入搭配的很合适，不时的敲击乐冲击着耳膜，但又不会让你对紧张剧情做好防备，少了刺激。
其实看过这部电影之后，我最大的感受不单纯停留在剧情是否够悬疑够吸引人，它更教会我这个社会有很多的弱势群体需要我们去关怀，只有社会的关注多了，弱势群体不再孤独，他们的压力才能有合适的地方去释放，而不是演变成一场场悲剧。
《B+侦探》，必佳电影，彭导已经赚到我的口碑，如果有《A++》，一定去捧场！
首先郭富城的演技这么多年了似乎一点进步都没有，其次是情节各种让人无语，幼稚的要命，凶手居然是被猜出来的，尼玛把观众当傻子啊，朋友被绑架了在绑匪没有要求不许报警的情况下单身赴约，你有多想你朋友死？还装出一副痛不欲生的样子，根本就是故意的吧……我后座的情侣用很大的声音讨论：原来这个B+是2 B的B啊！个人觉得说得很有道理。
说实话，不怎么样的片子，叙事手法很凌乱。呵呵，缕缕，大家讨论一下。凶手（也就是凌家辉）从小就有很严重的人格分裂症。本来是想把发生在他和他姐姐（实际上是他妈妈）的事情重新演绎一回，本来完美的结局应该是他把他姐姐和那小孩子杀了。可是因为出现了两个男人，把他完美的剧情破坏了。
他的姐姐（实际上是妈妈）因为爸爸有外遇，她妈妈把他爸爸杀了，然后想拉着她跳楼，被邻居救下后，因生活所迫13岁就要去打工，结果在晚上下班回来后被人强暴后怀孕了，什么不懂的她自己把孩子生下来后想杀掉小孩又不忍心，所以就自己一个人把孩子养育下来，当孩子懂事后就骗孩子说是他姐姐，是她把他从他要跳楼的妈妈手里解救出来的（实际上把她自己的事安在凶手的身上）然后就有了片子开关这一段。
然后从第一个凶杀案起，就是把她姐姐（实际是他妈妈）的妈妈把她爸爸杀了然后跳楼，开始演起……感觉非常失败的是摩托车那一段，谭耀文怎么莫名其妙来这么一出？
死者和凌家辉只是充当了广播剧的牺牲品。最难理解的结尾是这样的，前提是在他姐姐的谎言下，他的原计划是：小孩是“自己”，自己是“姐姐”，先杀小孩，再自杀（两声枪响），一家“团聚”（因为他爸妈都死了）。但陈探和泽少破坏了他的原计划计划，造成了以下局面：陈探自称是凌家辉的“妈妈”，而小孩是“自己”，那么旁边的泽少便成了凌家辉的“姐姐”，现在他会杀死泽少和小孩实现“团聚”。但再凌家辉没杀小孩，而是自杀，这是因为他最后把“自己”这个角色留给了自己，所以他杀了泽少后自杀（两声枪响）。小孩没死，因为他没有角色，陈探没死，因为他是“妈妈”（已经跳楼了）。总之，是一个悲剧，最关键是凌家辉姐姐给他的错误影响：杀人可以解决一切问题，包括改变自己的悲惨命运。
B+侦探：林司敏领演，B+陈探D+编剧~还是坐等A+吧~
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9160.html
